Ancora su regole e principi: l'usurarietà sopravvenuta

Lo scritto affronta il problema rifiorente della usurarietà sopravvenuta. Dalla analisi della giurisprudenza trae argomento per la riconsiderazione critica dell'abuso del principio di solidarietà e della clausola generale di buona fede, laddove sussistano regole direttamente applicabili alla fattispecie. Nel caso della usurarietà sopravvenuta la inesigibilità parziale della prestazione si fonda in effetti sulla disciplina della impossibilità sopravvenuta parziale della prestazione, senza necessità di ricorrere al medio della buona fede in executivis. Il saggio approfondisce il tema con originalità e profondità di pensiero, tanto da divenire un punto di riferimento centrale in materia per la dottrina nazionale, come confermano le numerose citazioni in letteratura. Il saggio è stato sottoposto a peer review ed è pubblicato su una rivista scientifica prestigiosa. The essay deals with the current problem of supervening usury. On the basis of the analysis of case-law, the essay suggests a critical approach to the abuse of both the principle of solidarity and the general clause of good faith, wherever there are rules which can be directly applied to the case in point. Indeed, in case of supervening usury the idea of a performance which is not partially enforceable is based on the discipline of supervening partial impossibility of the performance, without the need to apply the tool of good faith in executivis. The essay explores this issue with original reflections and depth of thought, so as to become a relevant benchmark in this matter for Italian scholars, as it is confirmed by several scientific quotations. It is a peer-reviewed essay and it is published in a prestigious law journal.