SOMMARIO: 1. Le recenti prese di posizione dei giudici di Lussemburgo sugli obblighi di tutela. – 1.1. Il dictum della sentenza della Corte di giustizia nella causa C-176/2003. – 1.2. Le ulteriori specificazioni apportate nella causa C-440/05. – 2. Le implicazioni penali delle pronunce de quibus alla luce dello stato dell’arte dell’integrazione europea. - 3. “Forme” e “contenuti” degli input normativi di penalizzazione di fonte sovranazionale. – 3.1. Le attuali tendenze legislative emergenti in sede comunitaria. – 3.2. Le perplessità connesse al modus operandi delle istituzioni europee. – 3.3. Il tradizionale self restraint normativo nell’imposizione di vincoli di tutela. - 4. La richiesta della Corte di giustizia di tutela “adeguata” e le “derive” dei giudici nazionali. - 5. Il problema della coercibilità del mancato adeguamento ai desiderata comunitari. – 6. Il raffronto con le prescrizioni costituzionali espresse di tutela penale.

La discrezionalità del legislatore nazionale nella cornice dei vincoli comunitari di tutela / Paonessa, Caterina. - In: CRIMINALIA. - ISSN 1972-3857. - STAMPA. - (2007), pp. 377-428.

La discrezionalità del legislatore nazionale nella cornice dei vincoli comunitari di tutela

PAONESSA, CATERINA
2007

Abstract

SOMMARIO: 1. Le recenti prese di posizione dei giudici di Lussemburgo sugli obblighi di tutela. – 1.1. Il dictum della sentenza della Corte di giustizia nella causa C-176/2003. – 1.2. Le ulteriori specificazioni apportate nella causa C-440/05. – 2. Le implicazioni penali delle pronunce de quibus alla luce dello stato dell’arte dell’integrazione europea. - 3. “Forme” e “contenuti” degli input normativi di penalizzazione di fonte sovranazionale. – 3.1. Le attuali tendenze legislative emergenti in sede comunitaria. – 3.2. Le perplessità connesse al modus operandi delle istituzioni europee. – 3.3. Il tradizionale self restraint normativo nell’imposizione di vincoli di tutela. - 4. La richiesta della Corte di giustizia di tutela “adeguata” e le “derive” dei giudici nazionali. - 5. Il problema della coercibilità del mancato adeguamento ai desiderata comunitari. – 6. Il raffronto con le prescrizioni costituzionali espresse di tutela penale.
2007
377
428
Goal 16: Peace, justice and strong institutions
Paonessa, Caterina
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Criminalia 2007- La discrezionalità del legislatore.pdf

Accesso chiuso

Tipologia: Pdf editoriale (Version of record)
Licenza: Tutti i diritti riservati
Dimensione 360.18 kB
Formato Adobe PDF
360.18 kB Adobe PDF   Richiedi una copia

I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificatore per citare o creare un link a questa risorsa: https://hdl.handle.net/2158/329647
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact