ADR alternative dispute resolution:esperienze a confronto

Sulla base di un preliminare esame delle diverse forme di ADR (alternative dispute resolution) definite e messe a punto a livello internazionale per lo specifico ambito della responsabilità professionale medica, si propone una disamina delle esperienze internazionali e nazionali di differenti procedure di "conciliazione". Pur costituendo le ADR un continuum di procedure molto disomogenee e di difficile cauterizzazione, si sono esaminati i caratteri distinguenti la negoziazione, la mediazione, la conciliazione e l’arbitrato con spunti a forme particolari come i mini-trial e panels. A commento di alcuni progetti di legge ormai storici gli autori commentano la forma arbitrale ritenendola inappropriata, in quanto simula una decisione giudiziale, ma è molto più complessa da appellare/contestare oltre ad essere maggiormente ispirata a criteri equitativi . A livello nazionale si sono esaminate alcune iniziali esperienze, nonché i progetti di legge indirizzati alla introduzione di sistemi di risoluzione stragiudiziale delle dispute sanitarie, nell'ottica di una auspicabile ed imminente introduzione di tali strumenti di risoluzione delle dispute in modo ampio e condiviso anche nel nostro paese.All’autorevolezza dell’istituto che eroga la mediazione, alla competenza legale e medico-legale di coloro che compongono le commissioni di conciliazione e alla trasparenza delle procedure sembra fortemente collegata la possibilità di successo di tali procedure di conciliazione, che gli autori ritengono più appropriate per risolvere i conflitti e le dispute tra medico e paziente, rispetto alla via giudiziale che tende ad esasperare le liti invece che comporle.