SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. Modifiche del giudizio d’appello. – 3. Estensio-ne dell’indagine al diritto comparato. – 4. Processo civile inglese. - 5. Processo civile tedesco. – 6. Obiezioni all’introduzione degli artt. 348-bis e 348-ter c.p.c. – 7. «Astratti furori» sull’art. 360, n. 5 c.p.c. – 8. Incentivazione dell’impiego del procedimento sommario di cognizione. – 9. Rechtstatsachenforschung. - 10. Funzione dell’appello e scopo del processo civile. – 11. Una proposta finale sull’art. 111, comma 7 Cost.

Contro il nuovo filtro in appello e per un filtro in cassazione nel processo civile / R. Caponi. - In: GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE. - ISSN 0436-0222. - STAMPA. - (2012), pp. 1539-1556.

Contro il nuovo filtro in appello e per un filtro in cassazione nel processo civile

CAPONI, REMO
2012

Abstract

SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. Modifiche del giudizio d’appello. – 3. Estensio-ne dell’indagine al diritto comparato. – 4. Processo civile inglese. - 5. Processo civile tedesco. – 6. Obiezioni all’introduzione degli artt. 348-bis e 348-ter c.p.c. – 7. «Astratti furori» sull’art. 360, n. 5 c.p.c. – 8. Incentivazione dell’impiego del procedimento sommario di cognizione. – 9. Rechtstatsachenforschung. - 10. Funzione dell’appello e scopo del processo civile. – 11. Una proposta finale sull’art. 111, comma 7 Cost.
2012
1539
1556
R. Caponi
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Caponi 2012 Contro il filtro in appello Giur cost.pdf

Accesso chiuso

Tipologia: Versione finale referata (Postprint, Accepted manuscript)
Licenza: Tutti i diritti riservati
Dimensione 7.9 MB
Formato Adobe PDF
7.9 MB Adobe PDF   Richiedi una copia

I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificatore per citare o creare un link a questa risorsa: https://hdl.handle.net/2158/793762
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact