L’analisi mira a valorizzare la posizione del terzo rispetto al negozio gestorio. Se il fulcro causale del contratto di mandato è costituito dall’interesse gestorio alieno, il limite dell’eccesso di mandato ne costituisce il limite; per la realizzazione dell’interesse gestorio, sussiste la complementarietà di due obbligazioni:quella gestoria in senso stretto il terzo assume un ruolo fungibile e quelli in cui ha un ruolo infungibile per la realizzazione dell’interesse gestorio. Cosí la posizione del terzo assume rilevanza nella vexata quaestio della forma del mandato. This analysis aims at enhancing the position of a third party in the mandate contract. The mandate contract has the purpose to manage someone else’s interest and it is limited by the scope of the mandate. To fulfill such purpose, the mandate contract triggers two complementary mandatory obligations: the obligation to manage the principal’s affairs and the obligation to transfer the results of these affairs’ management to the principal. But to what end the position of a third party may be material to the mandate contract? We try to give an answer to this question left in the shade by the legal doctrine. Provided that the free choice of the third party (to agree or not) can not be deemed as "condition" in the technical sense, it is worth to distinguish whether or not to fulfill the principal’s interest the third party’s performance is fungibile. The analysis of the third party’s position is crucial to solve the issue of the form of the mandate contract.

Interesse gestorio , rilevanza del terzo e forma nel mandato / Bellizzi di San Lorenzo, Antonio. - In: RASSEGNA DI DIRITTO CIVILE. - ISSN 0393-182X. - STAMPA. - (2016), pp. 374-392.

Interesse gestorio , rilevanza del terzo e forma nel mandato .

BELLIZZI di SAN LORENZO, ANTONIO
2016

Abstract

L’analisi mira a valorizzare la posizione del terzo rispetto al negozio gestorio. Se il fulcro causale del contratto di mandato è costituito dall’interesse gestorio alieno, il limite dell’eccesso di mandato ne costituisce il limite; per la realizzazione dell’interesse gestorio, sussiste la complementarietà di due obbligazioni:quella gestoria in senso stretto il terzo assume un ruolo fungibile e quelli in cui ha un ruolo infungibile per la realizzazione dell’interesse gestorio. Cosí la posizione del terzo assume rilevanza nella vexata quaestio della forma del mandato. This analysis aims at enhancing the position of a third party in the mandate contract. The mandate contract has the purpose to manage someone else’s interest and it is limited by the scope of the mandate. To fulfill such purpose, the mandate contract triggers two complementary mandatory obligations: the obligation to manage the principal’s affairs and the obligation to transfer the results of these affairs’ management to the principal. But to what end the position of a third party may be material to the mandate contract? We try to give an answer to this question left in the shade by the legal doctrine. Provided that the free choice of the third party (to agree or not) can not be deemed as "condition" in the technical sense, it is worth to distinguish whether or not to fulfill the principal’s interest the third party’s performance is fungibile. The analysis of the third party’s position is crucial to solve the issue of the form of the mandate contract.
374
392
Bellizzi di San Lorenzo, Antonio
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Interesse gestorio, rilevanza del terzo e forma nel mandato.pdf

accesso aperto

Tipologia: Pdf editoriale (Version of record)
Licenza: Open Access
Dimensione 252.36 kB
Formato Adobe PDF
252.36 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: http://hdl.handle.net/2158/1053887
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact