Sistema normativo 'aperto', rigore del metodo scientifico e diritto alla salute: il difficile ruolo di mediazione delle Istituzioni pubbliche. (A proposito del 'caso Stamina')

ll 'caso Stamina' ha sollevato questioni molto delicate concernenti l'estensione del diritto alla salute, i limiti della libertà terapeutica, il rapporto fra scelte politiche e scelte tecniche, fra scelte pubbliche e scelte individuali. Prendendo spunto dalla vicenda, il contributo intende riflettere sul ruolo che svolgono le istituzioni pubbliche nel 'controllo' sulla ricerca scientifica nel confine che separa la terapia innovativa dalla sperimentazione clinica. Più in particolare, il contributo riflette sul modo in cui il potere di regolare questi profili sia ripartito tra autorità politiche e autorità giudiziaria e soprattutto sulla funzione essenziale che deve svolgere l'amministrazione sanitaria. The “Stamina case” raised very sensitive issues concerning the right to health, the limits of therapeutic freedom and the scope of public health policies. Inspired by such case, the contribution aims to reflect on the role played by public institutions in regulating research in that specific area represented by the innovative therapy. In such context, the main topics are the relationship between law and science and the possible conflict between public and individual choices. In particular, the essay examines the way the power to regulate these profiles is shared among public authorities and courts and emphasizes the essential role to be played by the public health administration.