Sommario: 1. Diritto e scienza nelle decisioni politiche del legislatore. – 2. La sopravvenuta legittimità della fecondazione eterologa. – 3. I casi di fecondazione eterologa non (ancora?) legittimi. – 4. Segue. Le discussioni intorno all’ammissibilità delle tecniche di maternità surrogata. – 5. Prospettive legislative
Discrezionalità legislativa e ruolo del giudice della nuova dimensione (bio)etica della famiglia / nazzaro. - In: RIVISTA AIC. - ISSN 2039-8298. - ELETTRONICO. - 1/2018:(2018), pp. 1-13.
Discrezionalità legislativa e ruolo del giudice della nuova dimensione (bio)etica della famiglia
nazzaro
Writing – Original Draft Preparation
2018
Abstract
Sommario: 1. Diritto e scienza nelle decisioni politiche del legislatore. – 2. La sopravvenuta legittimità della fecondazione eterologa. – 3. I casi di fecondazione eterologa non (ancora?) legittimi. – 4. Segue. Le discussioni intorno all’ammissibilità delle tecniche di maternità surrogata. – 5. Prospettive legislativeFile in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
1-2018-nazzaro.pdf
Accesso chiuso
Tipologia:
Versione finale referata (Postprint, Accepted manuscript)
Licenza:
Tutti i diritti riservati
Dimensione
510.09 kB
Formato
Adobe PDF
|
510.09 kB | Adobe PDF | Richiedi una copia |
I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.