Sommario: 1. Diritto e scienza nelle decisioni politiche del legislatore. – 2. La sopravvenuta legittimità della fecondazione eterologa. – 3. I casi di fecondazione eterologa non (ancora?) legittimi. – 4. Segue. Le discussioni intorno all’ammissibilità delle tecniche di maternità surrogata. – 5. Prospettive legislative

Discrezionalità legislativa e ruolo del giudice della nuova dimensione (bio)etica della famiglia / nazzaro. - In: RIVISTA AIC. - ISSN 2039-8298. - ELETTRONICO. - 1/2018:(2018), pp. 1-13.

Discrezionalità legislativa e ruolo del giudice della nuova dimensione (bio)etica della famiglia

nazzaro
Writing – Original Draft Preparation
2018

Abstract

Sommario: 1. Diritto e scienza nelle decisioni politiche del legislatore. – 2. La sopravvenuta legittimità della fecondazione eterologa. – 3. I casi di fecondazione eterologa non (ancora?) legittimi. – 4. Segue. Le discussioni intorno all’ammissibilità delle tecniche di maternità surrogata. – 5. Prospettive legislative
2018
1/2018
1
13
nazzaro
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
1-2018-nazzaro.pdf

Accesso chiuso

Tipologia: Versione finale referata (Postprint, Accepted manuscript)
Licenza: Tutti i diritti riservati
Dimensione 510.09 kB
Formato Adobe PDF
510.09 kB Adobe PDF   Richiedi una copia

I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificatore per citare o creare un link a questa risorsa: https://hdl.handle.net/2158/1113216
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact