L'eclissi della legalità nel rito negoziale: limiti al ricorso per Cassazione nel disegno di riforma all'esame del Parlamento

Il disegno di legge n. 2798 all'esame del Parlamento circoscrive l'ambito del ricorso per Cassazione avverso le sentenze emesse in epilogo al patteggiamento in una misura che solleva dubbi di compatibilità con il dettato dell'art. 111 comma 7 Cost.. Ci si chiede se il contrasto possa comporsi alla luce della speciale natura della sentenza ex art. 444 c.p.p. La risposta passa per un'analisi critica degli argomenti posti a sostegno delle proposte di modifica: solo se persuasivi sarebbero capaci di fornire una cornice giuridica legittimante alle future innovazioni, in caso contrario si assisterebbe ad uno strappo del tessuto costituzionale, insidioso sul terreno della legalità processuale e sostanziale. - The bill n. 2798 in the parliamentary examination circumscribes the scope of the appeal to the Supreme Court against the sentences issued in the epilogue to the plea bargaining in a measure that raises doubts of compatibility with the dictate of art. 111 paragraph 7 of the Constitution. One wonders if the conflict can be remedied in consideration of the special nature of the sentence ex art. 444 c.p.p. The answer goes through a critical analysis of the arguments in support of the proposed changes: only if persuasive would be able to provide a legitimate legal framework for future innovations, otherwise we would see a tear of the constitutional law, insidious on the ground of legality procedural and substantial.