Il contributo della sentenza Åkerberg Fransson alla determinazione dell’ambito di applicazione e degli effetti della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea

1. Considerazioni introduttive. — 2. Fatti del caso e quesiti pregiudiziali. — 3. I problemi connessi all’ambigua formulazione dell’art. 51, par. 1, della Carta sull’ambito di applicazione rispetto agli Stati membri. — 4. L’interpretazione dell’art. 51, par. 1, della Carta in Åkerberg Fransson. — 5. Alcune considerazioni sull’ambito di applicazione della Carta alla luce della sentenza Åkerberg Fransson. — 6. (segue) La sentenza del Bundesverfassungsgericht sull’Antiterrordateigesetz e la sentenza Ymeraga della Corte di giustizia: un finale solo apparente per la saga dell’art. 51, par. 1, della Carta? — 7. L’opzione, non motivata, della Corte per l’interpretazione autonoma dell’art. 50 della Carta. — 8. Il riconoscimento della rilevanza degli standards nazionali nell’ambito di applicazione della Carta. — 9. La risposta al primo quesito pregiudiziale: un’affermazione ambigua sugli effetti dell’adesione dell’Unione europea alla Convenzione europea sui diritti del- l’uomo... — 10. ... e una forse da rimeditare sugli effetti diretti delle disposizioni della Carta.