Lettera, precedente, scopo. Tre paradigmi interpretativi a confronto

Dopo aver ricostruito tre possibili paradigmi interpretativi (letterale, giurisprudenziale, teleologico), e dopo aver optato per quello "teleologico" per ragioni ermeneutiche e "istituzionali-costituzionali", l'A. formula due proposte per soddisfare le ineludibili esigenze di garanzie poste dal nuovo paradigma: da un lato, preso atto che ogni contrasto interpretativo è il frutto di due interpretazioni teleologicamente orientate entrambe legittime, si auspica un coinvolgimento della Corte costituzionale al fine di stabilire l'interpretazione che si ritiene più rispondente alla conformità ai principi anche in termini di ragionevolezza; dall'altro lato, essendo possibili mutamenti giurisprudenziali in "malam partem" come anche in "bonam partem", si osserva che le esigenze di garanzia per il cittadino sono meglio soddisfatte dai principi in tema di successione del diritto penale nel tempo.