La nota che prende spunto dall'ordinanza del Tribunale di Napoli, 4 luglio 1984, analizza i diversi profili di aderenza al dettato degli artt. 3, 41 e 42 della Costituzione, dell'art. 49, 1° comma, della legge 3 maggio 1982, n. 203, e dell'art. 42 della stessa legge là dove non consente l'esercizio del diritto di ripresa da parte del proprietario coltivatore diretto, concedente ex art. 49 della suddetta legge.
Aspetti di dubbia costituzionalità del nuovo strumento legale dell'affitto forzoso (Art. 49, 1° comma della legge 3 maggio 1982, n. 203) / Nicoletta Ferrucci. - In: RIVISTA DI DIRITTO AGRARIO. - ISSN 0391-8696. - STAMPA. - (1985), pp. 3-20.
Aspetti di dubbia costituzionalità del nuovo strumento legale dell'affitto forzoso (Art. 49, 1° comma della legge 3 maggio 1982, n. 203)
Nicoletta Ferrucci
1985
Abstract
La nota che prende spunto dall'ordinanza del Tribunale di Napoli, 4 luglio 1984, analizza i diversi profili di aderenza al dettato degli artt. 3, 41 e 42 della Costituzione, dell'art. 49, 1° comma, della legge 3 maggio 1982, n. 203, e dell'art. 42 della stessa legge là dove non consente l'esercizio del diritto di ripresa da parte del proprietario coltivatore diretto, concedente ex art. 49 della suddetta legge.
I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
