Nota alla decisione del Tribunale di Modena del 20 dicembre 2016 che nel respingere una domanda di risarcimento del danno proposta da chi si era visto falsamente attribuire l'atto della rimozione di un crocifisso da un seggio elettorale ha statuito che non può avere portata diffamatoria l'attribuzione, anche falsa, di un atto che è applicazione del Principio supremo di laicità dello Stato.

Sul significato costituzionale dell'atto di rimozione di un crocifisso da un seggio elettorale. Nota a Trib. Modena, 20 dicembre 2016 / CROCE M. - In: QUADERNI DI DIRITTO E POLITICA ECCLESIASTICA. - ISSN 1122-0392. - STAMPA. - 3:(2018), pp. 931-940.

Sul significato costituzionale dell'atto di rimozione di un crocifisso da un seggio elettorale. Nota a Trib. Modena, 20 dicembre 2016

CROCE M
2018

Abstract

Nota alla decisione del Tribunale di Modena del 20 dicembre 2016 che nel respingere una domanda di risarcimento del danno proposta da chi si era visto falsamente attribuire l'atto della rimozione di un crocifisso da un seggio elettorale ha statuito che non può avere portata diffamatoria l'attribuzione, anche falsa, di un atto che è applicazione del Principio supremo di laicità dello Stato.
2018
CROCE M
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Crocifisso QDPE 3-2018.pdf

accesso aperto

Tipologia: Pdf editoriale (Version of record)
Licenza: Open Access
Dimensione 416.39 kB
Formato Adobe PDF
416.39 kB Adobe PDF

I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificatore per citare o creare un link a questa risorsa: https://hdl.handle.net/2158/1147583
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact