Nota alla decisione del Tribunale di Modena del 20 dicembre 2016 che nel respingere una domanda di risarcimento del danno proposta da chi si era visto falsamente attribuire l'atto della rimozione di un crocifisso da un seggio elettorale ha statuito che non può avere portata diffamatoria l'attribuzione, anche falsa, di un atto che è applicazione del Principio supremo di laicità dello Stato.
Sul significato costituzionale dell'atto di rimozione di un crocifisso da un seggio elettorale. Nota a Trib. Modena, 20 dicembre 2016 / CROCE M. - In: QUADERNI DI DIRITTO E POLITICA ECCLESIASTICA. - ISSN 1122-0392. - STAMPA. - 3:(2018), pp. 931-940.
Sul significato costituzionale dell'atto di rimozione di un crocifisso da un seggio elettorale. Nota a Trib. Modena, 20 dicembre 2016
CROCE M
2018
Abstract
Nota alla decisione del Tribunale di Modena del 20 dicembre 2016 che nel respingere una domanda di risarcimento del danno proposta da chi si era visto falsamente attribuire l'atto della rimozione di un crocifisso da un seggio elettorale ha statuito che non può avere portata diffamatoria l'attribuzione, anche falsa, di un atto che è applicazione del Principio supremo di laicità dello Stato.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Crocifisso QDPE 3-2018.pdf
accesso aperto
Tipologia:
Pdf editoriale (Version of record)
Licenza:
Open Access
Dimensione
416.39 kB
Formato
Adobe PDF
|
416.39 kB | Adobe PDF |
I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.