Scienza controversa e processo penale: la Cassazione e il "discorso sul metodo"

Il lavoro affronta la complessa tematica della prova scientifica esaminando con rigore metodologico il percorso seguito dalla giurisprudenza più illuminata. Il tratto innovativo consiste: nell'individuazione le innovazioni che la teoria generale della prova ha subito attraverso l'urto della prova scientifica; nell'individuare il ruolo del giudice rispetto alla scienza; nell'esaltare la funzione del ragionevole dubbio che impone giuridicamente il metodo avversativo della confutazione. Con approccio originale lo studio evidenzia come La giurisprudenza stia delineando un modello di motivazione rafforzata sulla prova scientifica. Con rigore metodologico si evidenziano poi i punti forti ed i punti deboli di tale percorso giurisprudenziale. L'impatto atteso potrebbe consistere nell'orientare il lavoro sul format di motivazione - che in questo momento viene portato avanti a vari livelli istituzionali - e nell'individuare i punti di stallo cui è pervenuta la giurisprudenza fornendo i principi attraverso i quali essi possono essere superati. Nell'individuare le peculiarità del sistema italiano nel panorama internazionale, il lavoro potrebbe senz'altro costituire un punto di riferimento per lo studioso straniero che dovesse accostarsi al tema a fini comparatistici.