Questo saggio discute la tesi della "società orizzontale", secondo la quale nell'esperienza religiosa dei soggetti, nelle pratiche di informazione e partecipazione politica online, nelle relazioni familiari, alcuni cambiamenti sociali mostrano lo sviluppo di relazioni non asimmetriche e critiche verso i ruoli sociali delle autorità. In particolare, il saggio si concentra e discute su tre aspetti teorici della teoria della società orizzontale: la normatività dell'azione sociale come un ethos democratico; la natura della partecipazione politica sui social network; e la pianura dell'interazione sociale come uno degli spazi possibili per la critica sociale e le pratiche per affermare l'autodeterminazione degli individui e un terreno di lotta culturale e politica in cui sviluppare pratiche di critica sociale. This essay discusses the thesis of the «horizontal society», according to which in the religious experience of the subjects, in the practices of information and online political participation, in family relationships, some social changes show the development of non-asymmetric and critical relationships towards the social roles of authorities. Notably, the essay focuses on and discusses three theoretical aspects of the theory of horizontal society: the normativity of social action as a democratic ethos; the nature of political participation on the social networks; and the plain of social interaction as one of the possible spaces for social criticism and practices of affirming the self-determination of individuals and a terrain of cultural and political struggle in which to develop practices of social criticism.

Sono possibili politiche dell'interazione? / Marco Bontempi. - In: IRIDE. - ISSN 1122-7893. - STAMPA. - a. XXXII, n.87:(2019), pp. 377-387.

Sono possibili politiche dell'interazione?

Marco Bontempi
2019

Abstract

Questo saggio discute la tesi della "società orizzontale", secondo la quale nell'esperienza religiosa dei soggetti, nelle pratiche di informazione e partecipazione politica online, nelle relazioni familiari, alcuni cambiamenti sociali mostrano lo sviluppo di relazioni non asimmetriche e critiche verso i ruoli sociali delle autorità. In particolare, il saggio si concentra e discute su tre aspetti teorici della teoria della società orizzontale: la normatività dell'azione sociale come un ethos democratico; la natura della partecipazione politica sui social network; e la pianura dell'interazione sociale come uno degli spazi possibili per la critica sociale e le pratiche per affermare l'autodeterminazione degli individui e un terreno di lotta culturale e politica in cui sviluppare pratiche di critica sociale. This essay discusses the thesis of the «horizontal society», according to which in the religious experience of the subjects, in the practices of information and online political participation, in family relationships, some social changes show the development of non-asymmetric and critical relationships towards the social roles of authorities. Notably, the essay focuses on and discusses three theoretical aspects of the theory of horizontal society: the normativity of social action as a democratic ethos; the nature of political participation on the social networks; and the plain of social interaction as one of the possible spaces for social criticism and practices of affirming the self-determination of individuals and a terrain of cultural and political struggle in which to develop practices of social criticism.
2019
a. XXXII, n.87
377
387
Marco Bontempi
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Marco Bontempi Sono possibili politiche dell'interazione IN Iride XXXII n 87 maggio agosto 2019.pdf

Accesso chiuso

Descrizione: Articolo
Tipologia: Pdf editoriale (Version of record)
Licenza: Tutti i diritti riservati
Dimensione 55.88 kB
Formato Adobe PDF
55.88 kB Adobe PDF   Richiedi una copia

I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificatore per citare o creare un link a questa risorsa: https://hdl.handle.net/2158/1163265
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus 0
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact