Ragionamento giuridico e tutele nell'intelligenza artificiale

Il saggio affronta le principali implicazioni per il diritto civile delle raccomandazioni del Parlamento europeo sulla robotica, contenute nella relativa Risoluzione del 2017. L'Autore si sofferma, anzitutto, sul cosiddetto "responsability gap" e sulle soluzioni che al riguardo si propongono, assumendo un orientamento critico rispetto alla istituzione della personalità elettronica degli agenti software. Lo scritto si diffonde poi sulle criticità insite nell'idea di automazione del giudizio e del contratto, che evidentemente non possono andare disgiunte da un consapevole adeguamento delle relative tutele. Il saggio presenta innovativi spunti di riflessone su temi di grande attualità. Esso inoltre mostra un rilevante impatto internazionale, come attesta anche l'approfondito studio della documentazione internazionale su cui è fondato. Il saggio è stato sottoposto a peer review ed è pubblicato su una rivista scientifica di fascia A. The essay addresses the main implications for civil law of the recommendations of the European Parliament on robotics, contained in the related Resolution of 2017. The Author focuses first of all on the so-called responsibility gap and on the solutions that are proposed in this regard, assuming a critical approach with respect to the establishment of the electronic personality of software agents.The writing then spreads on the critical issues inherent in the idea of automating judgment and smart contract, which obviously cannot be separated from a conscious adaptation of the relative protections. The essay offers innovative elements of reflection on very relevant issues. Moreover, the essay shows an important international impact, as it is attested also by the detailed study of the international paperwork on which ground it is based. It is a peer-reviewed essay and it is published in a class A law journal.