Le ragioni teoriche del mantenimento della distinzione tra diritto soggettivo e interesse legittimo e quelle del suo superamento.

Lo scritto analizza le ragioni a sostegno del mantenimento della distinzione tra interesse legittimo e diritto soggettivo, così come quelle del suo superamento. In particolare, l’analisi mostra che l’unificazione delle situazioni giuridiche soggettive è affermata in dottrina senza che ne siano tratte tutte le necessarie implicazioni. Tali implicazioni possono essere indagate avendo riguardo ai seguenti nodi concettuali: la predicabilità della coppia diritto-obbligo, l’individuazione dell’interesse protetto, l’esistenza e la rilevanza del fatto costitutivo dell’interesse legittimo, i contorni della legittimazione ad agire, l’ampiezza e la tipologia della tutela giurisdizionale. / The essay analyzes the reasons that still keep alive the distinction between legitimate interest and subjective right, as well as those that push towards its definitive overcoming. In particular, the paper shows that the unification of subjective juridical situations is affirmed by doctrine, without drawing all the necessary implications. These implications can be detected with regard to the following conceptual issues: the predictability of the right-obligation couple, the identification of the protected interest, the existence and relevance of the constitutive fact of the legitimate interest, the extent of legal standing, the scope and nature of jurisdictional protection.