Nel testo si ricostruisce lo Streit, il conflitto tra il giurista Wiethoelter e il filosofo Habermas alla Universita' di Francoforte sulla qualifica di "Philosoph als wahren Rechtslehrer", di "filosofo come vero maestro del diritto". Mentre Habermas ha davanti agli occhi soprattutto Kant e il suo Streit der Fakultaeten, Wiethoelter pensa soprattutto a una figura di giurista come quella di von Kirchmann, che quindi merita con la sua coraggiosa prassi e teoria del diritto l'appellativo di "vero maestro del diritto".
"Juristen sind nicht 'von Kant', sondern 'von Ulpian'". Der Frankfurter Streit zwischen Juergen Habermas und Rudolf Wiethoelter ueber den "Philosoph als wahren Rechtslehrer" / Domenico Siciliano. - In: KRITISCHE JUSTIZ. - ISSN 0023-4834. - STAMPA. - 4/2019:(2019), pp. 575-600.
"Juristen sind nicht 'von Kant', sondern 'von Ulpian'". Der Frankfurter Streit zwischen Juergen Habermas und Rudolf Wiethoelter ueber den "Philosoph als wahren Rechtslehrer"
Domenico Siciliano
2019
Abstract
Nel testo si ricostruisce lo Streit, il conflitto tra il giurista Wiethoelter e il filosofo Habermas alla Universita' di Francoforte sulla qualifica di "Philosoph als wahren Rechtslehrer", di "filosofo come vero maestro del diritto". Mentre Habermas ha davanti agli occhi soprattutto Kant e il suo Streit der Fakultaeten, Wiethoelter pensa soprattutto a una figura di giurista come quella di von Kirchmann, che quindi merita con la sua coraggiosa prassi e teoria del diritto l'appellativo di "vero maestro del diritto".I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.