Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
Background Scores for cardio-embolic and bleeding risk in patients with atrial fibrillation are described in the literature. However, it is not clear how they co-classify elderly patients with multimorbidity, nor whether and how they affect the physician's decision on thromboprophylaxis. Methods Four scores for cardio-embolic and bleeding risks were retrospectively calculated for ≥ 65 year old patients with atrial fibrillation enrolled in the REPOSI registry. The co-classification of patients according to risk categories based on different score combinations was described and the relationship between risk categories tested. The association between the antithrombotic therapy received and the scores was investigated by logistic regressions and CART analyses. Results At admission, among 543 patients the median scores (range) were: CHADS2 2 (0-6), CHA2DS2-VASc 4 (1-9), HEMORR2HAGES 3 (0-7), HAS-BLED 2 (1-6). Most of the patients were at high cardio-embolic/high-intermediate bleeding risk (70.5% combining CHADS 2 and HEMORR2HAGES, 98.3% combining CHA2DS 2-VASc and HAS-BLED). 50-60% of patients were classified in a cardio-embolic risk category higher than the bleeding risk category. In univariate and multivariable analyses, a higher bleeding score was negatively associated with warfarin prescription, and positively associated with aspirin prescription. The cardio-embolic scores were associated with the therapeutic choice only after adjusting for bleeding score or age. Conclusion REPOSI patients represented a population at high cardio-embolic and bleeding risks, but most of them were classified by the scores as having a higher cardio-embolic than bleeding risk. Yet, prescription and type of antithrombotic therapy appeared to be primarily dictated by the bleeding risk.
Joint use of cardio-embolic and bleeding risk scores in elderly patients with atrial fibrillation / Marcucci M., Nobili A., Tettamanti M., Iorioa A., Pasina L., Djade C.D., Franchi C., Marengoni A., Salerno F., Corrao S., Violi F., Mannucci P.M., Sparacio E., Alborghetti S., Di Costanzo R., Prisco D., Silvestri E., Cenci C., Barnini T., Delitala G., et al.. - In: EUROPEAN JOURNAL OF INTERNAL MEDICINE. - ISSN 0953-6205. - ELETTRONICO. - 24:(2013), pp. 800-806. [10.1016/j.ejim.2013.08.697]
Joint use of cardio-embolic and bleeding risk scores in elderly patients with atrial fibrillation
Marcucci M.;Nobili A.;Tettamanti M.;Iorioa A.;Pasina L.;Djade C. D.;Franchi C.;Marengoni A.;Salerno F.;Corrao S.;Violi F.;Mannucci P. M.;Sparacio E.;Alborghetti S.;Di Costanzo R.;Prisco D.;Silvestri E.;Cenci C.;Barnini T.;Delitala G.;Carta S.;Atzori S.;Guarnieri G.;Zanetti M.;Spalluti A.;Serra M. G.;Bleve M. A.;Vanoli M.;Grignani G.;Casella G.;Gasbarrone L.;Maniscalco G.;Gunelli M.;Tirotta D.;Brucato A.;Ghidoni S.;Di Corato P.;Bernardi M.;Li Bassi S.;Santi L.;Agnelli G.;Iorio A.;Marchesini E.;Mannarino E.;Lupattelli G.;Rondelli P.;Paciullo F.;Fabris F.;Carlon M.;Turatto F.;Baroni M. C.;Zardo M.;Manfredini R.;Molino C.;Pala M.;Fabbian F.;Nuti R.;Valenti R.;Ruvio M.;Cappelli S.;Paolisso G.;Rizzo M. R.;Laieta M. T.;Salvatore T.;Sasso F. C.;Utili R.;Mangoni E. D.;Pinto D.;Olivieri O.;Stanzial A. M.;Fellin R.;Volpato S.;Fotini S.;Barbagallo M.;Dominguez L.;Plances L.;D'Angelo D.;Rini G.;Mansueto P.;Pepe I.;Licata G.;Calvo L.;Valenti M.;Borghi C.;Strocchi E.;Rinaldi E. R.;Zoli M.;Fabbri E.;Magalotti D.;Auteri A.;Pasqui A. L.;Puccetti L.;Pasini F. L.;Capecchi P. L.;Bicchi M.;Sabba C.;Vella F. S.;Marseglia A.;Luglio C. V.;Palasciano G.;Modeo M. E.;Aquilino A.;Raffaele P.;Pugliese S.;Capobianco C.;Postiglione A.;Barbella M. R.;De Stefano F.;Fenoglio L.;Brignone C.;Bracco C.;Giraudo A.;Musca G.;Cuccurullo O.;Cricco L.;Fiorentini A.;Cappellini M. D.;Fabio G.;Seghezzi S.;De Amicis M. M.;Fargion S.;Bonara P.;Bulgheroni M.;Lombardi R.;Magrini F.;Massari F.;Tonella T.;Tedeschi A.;Moreo G.;Ferrari B.;Roncari L.;Monzani V.;Savojardo V.;Folli C.;Magnini M.;Mari D.;Rossi P. D.;Damanti S.;Prolo S.;Lilleri M. S.;Micale G.;Podda M.;Selmi C.;Meda F.;Accordino S.;Conca A.;Monti V.;Corazza G. R.;Miceli E.;Lenti M. V.;Padula D.;Balduini C. L.;Bertolino G.;Provini S.;Quaglia F.;Murialdo G.;Bovio M.;Dallegri F.;Ottonello L.;Quercioli A.;Barreca A.;Secchi M. B.;Ghelfi D.;Chin W. S.;Carassale L.;Caporotundo S.;Anastasio L.;Sofia L.;Carbone M.;Traisci G.;De Feudis L.;Di Carlo S.;Davi G.;Guagnano M. T.;Sestili S.;Bergami E.;Rizzioli E.;Cagnoni C.;Bertone L.;Manucra A.;Buratti A.;Tognin T.;Liberato N. L.;Bernasconi G.;Nardo B.;Bianchi G. B.;Benetti G.;Quagliolo M.;Centenaro G. R.;Purrello F.;Di Pino A.;Piro S.;Mancuso G.;Calipari D.;Bartone M.;Gullo F.;Cortellaro M.;Magenta M.;Perego F.;Meroni M. R.;Cicardi M.;Magenta A. G. M.;Sacco A.;Bonelli A.;Dentamaro G.;Rozzini R.;Falanga L.;Giordano A.;Perin P. C.;Lorenzati B.;Gruden G.;Bruno G.;Montrucchio G.;Greco E.;Tizzani P.;Fera G.;Di Luca M. L.;Renna D.;Perciccante A.;Coralli A.;Tassara R.;Melis D.;Rebella L.;Menardo G.;Bottone S.;Sferrazzo E.;Ferri C.;Striuli R.;Scipioni R.;Salmi R.;Gaudenzi P.;Gamberini S.;Ricci F.;Morabito C.;Fava R.;Semplicini A.;Gottardo L.;Vendemiale G.;Serviddio G.;Forlano R.;Bolondi L.;Rasciti L.;Serio I.;Masala C.;Mammarella A.;Raparelli V.;Fanelli F. R.;Delfino M.;Amoroso A.;Basili S.;Perri L.;Serra P.;Fontana V.;Falcone M.;Landolfi R.;Grieco A.;Gallo A.;Zuccala G.;Franceschi F.;De Marco G.;Chiara C.;Marta S.;Bellusci M.;Setti D.;Pedrazzoli F.;Romanelli G.;Pirali C.;Amolini C.;Rosei E. A.;Rizzoni D.;Castoldi L.;Picardi A.;Gentilucci U. V.;Mazzarelli C.;Gallo P.;Guasti L.;Castiglioni L.;Maresca A.;Squizzato A.;Contini S.;Molaro M.;Annoni G.;Corsi M.;Zazzetta S.;Bertolotti M.;Mussi C.;Scotto R.;Ferri M. A.;Veltri F.;Arturi F.;Succurro E.;Sesti G.;Gualtieri U.;Perticone F.;Sciacqua A.;Quero M.;Bagnato C.;Loria P.;Becchi M. A.;Martucci G.;Fantuzzi A.;Maurantonio M.;Corinaldesi R.;De Giorgio R.;Serra M.;Grasso V.;Ruggeri E.;Carozza L. M.;Pignatti F.
2013
Abstract
Background Scores for cardio-embolic and bleeding risk in patients with atrial fibrillation are described in the literature. However, it is not clear how they co-classify elderly patients with multimorbidity, nor whether and how they affect the physician's decision on thromboprophylaxis. Methods Four scores for cardio-embolic and bleeding risks were retrospectively calculated for ≥ 65 year old patients with atrial fibrillation enrolled in the REPOSI registry. The co-classification of patients according to risk categories based on different score combinations was described and the relationship between risk categories tested. The association between the antithrombotic therapy received and the scores was investigated by logistic regressions and CART analyses. Results At admission, among 543 patients the median scores (range) were: CHADS2 2 (0-6), CHA2DS2-VASc 4 (1-9), HEMORR2HAGES 3 (0-7), HAS-BLED 2 (1-6). Most of the patients were at high cardio-embolic/high-intermediate bleeding risk (70.5% combining CHADS 2 and HEMORR2HAGES, 98.3% combining CHA2DS 2-VASc and HAS-BLED). 50-60% of patients were classified in a cardio-embolic risk category higher than the bleeding risk category. In univariate and multivariable analyses, a higher bleeding score was negatively associated with warfarin prescription, and positively associated with aspirin prescription. The cardio-embolic scores were associated with the therapeutic choice only after adjusting for bleeding score or age. Conclusion REPOSI patients represented a population at high cardio-embolic and bleeding risks, but most of them were classified by the scores as having a higher cardio-embolic than bleeding risk. Yet, prescription and type of antithrombotic therapy appeared to be primarily dictated by the bleeding risk.
I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificatore per citare o creare un link a questa risorsa: https://hdl.handle.net/2158/1197694
Citazioni
ND
12
11
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
