Relazioni affettive e interesse del minore: il (discutibile) diniego delle Sezioni unite della trascrivibilità dell'atto di nascita da maternità surrogata.

Il saggio muove dalla rilevanza giuridica del diritto del minore alla conservazione dei legami affettivi di tipo genitoriale e parentele, per svolgere un’analisi sul significato dei lemmi «genitore», «famiglia» e «ascendente» adoperati dal codice civile. L’evoluzione dell’ordinamento e l’irrompere di nuovi modelli familiari hanno determinato un ampliamen-to del fondamento della filiazione, non piú costituito per lo piú dalla ge-nerazione e dal legame genetico, ma anche, in certi casi, dall’assunzione della responsabilità. Ciò determina frizioni rispetto a una normativa che esige un’interpretazione ampia soprattutto del termine genitore, non es-sendo disciplinata la figura del genitore sociale, né aspetti rilevantissimi come l’esercizio della responsabilità genitoriale e neppure i possibili con-flitti tra genitore sociale e genitore giuridico (ex convivente di fatto o co-niuge) con riguardo al figlio il cui stato sia costituito soltanto nei con-fronti di quest’ultimo. Non solo: sul piano del diritto internazionale pri-vato, il diritto del minore alla stabilità della relazione familiare e il diritto di crescere nella propria famiglia sono elementi imprescindibili, operanti nella complessa valutazione di compatibilità di un provvedimento stra-niero con la nozione di ordine pubblico internazionale. Sul punto viene presa in esame la recente sentenza della Cassazione a Sezioni unite n. 12193/2019 che ha negato la trascrivibilità dell’atto di nascita basato sul-lo svolgimento della surroga biologica di maternità. Sentenza, questa, messa in discussione da una successiva pronuncia della Cassazione, la n. 8325/2020. The essay moves from the legal relevance of the minor’ right to the preservation of emotional parental ties, to carry out an analysis on the meaning of the «parent», «family» and «ascendant» words used by the civil code. The evolution of the legal system and the emergence of new family models have led to a widening of the foundation of filiation, no longer constituted mostly by generation and genetic bonding, but also, in some cases, by the assumption of responsibility. This causes frictions with respect to legislation that requires a broad interpretation especially of the term parent, not regulating the figure of the social parent, nor very important aspects such as the exercise of parental responsibility nor the possible conflicts between social parent and legal parent (ex cohabit-ant de facto or spouse) with respect to the child whose state is consti-tuted only with respect to the latter. Not only: on the level of private in-ternational law, the minor right to the stability of the family relationship and the right to grow up in one’s family are essential elements in the complex evaluation of the compatibility of a foreign provision with the notion of international public order when there is a conflict with man-datory rules. On this point the recent sentence of the Cassation with joint Sections n. 12193/2019 which denied the transcription of the birth certificate based on the performance of the biological surrogate of ma-ternity. Judgment, this, questioned by a subsequent ruling of the Cassa-tion, n. 8325/2020.