The ICU are crowded with a variety of lung ventilators different from each other in terms of model, graphic interface, controls, management methods and functions made available to the operator. A regional study on the usability of mechanical ventilators involved 41 doctors of varying age and experience, 6 Tuscan hospitals and 17 models of pulmonary ventilators. The Post-Study System Usability Questionnaire (PSSUQ) was used to quantify the levels of usability. The results suggest a positive reliability of the observed pulmonary ventilators, so the utility of the system was the best considering the independent subscales, followed by user satisfaction, interface quality and information. L’emergenza globale SARS-CoV-2 (Covid-19) sta stressando i sistemi sanitari di tutto il mondo per la crescita esponenziale dei nuovi casi che, presentando difficoltà respiratoria, necessitano di intubazione e ventilazione artificiale. Ecco allora che ogni unità di terapia intensiva si affolla rapidamente di una gran varietà di ventilatori polmonari, differenti tra loro per tipologia di modello, interfaccia grafica, comandi, modalità di gestione e funzioni rese disponibili all’operatore, ma l’usabilità di questi dispositivi medici non è stata sistematicamente esaminata. Per questa motivazione è stato condotto uno studio regionale sull’usabilità su alcuni ventilatori meccanici, coinvolgendo 41 medici di età ed esperienza variabile, 6 aziende sanitarie ed ospedaliere della Regione Toscana e 17 modelli diversi di ventilatori polmonari. Per quantificare i livelli di usabilità dei dispositivi medici è stato utilizzato lo strumento Post-Study System Usability Questionnaire (PSSUQ). I risultati suggeriscono una positiva affidabilità dei ventilatori polmonari oggetto di studio, per cui l’utilità del sistema è risultata la migliore considerando le subscale indipendenti, seguita dalla soddisfazione complessiva degli utenti, dalla qualità dell’interfaccia ed infine dalla qualità dell’informazione.

Usabilità dei ventilatori polmonari: uno studio regionale toscano / Mattia Pistolesi; Stefano Bellucci;. - In: TECNICA OSPEDALIERA. - ISSN 0392-4831. - ELETTRONICO. - 10:(2020), pp. 0-0.

Usabilità dei ventilatori polmonari: uno studio regionale toscano

Mattia Pistolesi
;
2020

Abstract

The ICU are crowded with a variety of lung ventilators different from each other in terms of model, graphic interface, controls, management methods and functions made available to the operator. A regional study on the usability of mechanical ventilators involved 41 doctors of varying age and experience, 6 Tuscan hospitals and 17 models of pulmonary ventilators. The Post-Study System Usability Questionnaire (PSSUQ) was used to quantify the levels of usability. The results suggest a positive reliability of the observed pulmonary ventilators, so the utility of the system was the best considering the independent subscales, followed by user satisfaction, interface quality and information. L’emergenza globale SARS-CoV-2 (Covid-19) sta stressando i sistemi sanitari di tutto il mondo per la crescita esponenziale dei nuovi casi che, presentando difficoltà respiratoria, necessitano di intubazione e ventilazione artificiale. Ecco allora che ogni unità di terapia intensiva si affolla rapidamente di una gran varietà di ventilatori polmonari, differenti tra loro per tipologia di modello, interfaccia grafica, comandi, modalità di gestione e funzioni rese disponibili all’operatore, ma l’usabilità di questi dispositivi medici non è stata sistematicamente esaminata. Per questa motivazione è stato condotto uno studio regionale sull’usabilità su alcuni ventilatori meccanici, coinvolgendo 41 medici di età ed esperienza variabile, 6 aziende sanitarie ed ospedaliere della Regione Toscana e 17 modelli diversi di ventilatori polmonari. Per quantificare i livelli di usabilità dei dispositivi medici è stato utilizzato lo strumento Post-Study System Usability Questionnaire (PSSUQ). I risultati suggeriscono una positiva affidabilità dei ventilatori polmonari oggetto di studio, per cui l’utilità del sistema è risultata la migliore considerando le subscale indipendenti, seguita dalla soddisfazione complessiva degli utenti, dalla qualità dell’interfaccia ed infine dalla qualità dell’informazione.
2020
10
0
0
Goal 3: Good health and well-being for people
Mattia Pistolesi; Stefano Bellucci;
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
2020_10_Pistolesi-Bellucci.pdf

Accesso chiuso

Tipologia: Pdf editoriale (Version of record)
Licenza: Tutti i diritti riservati
Dimensione 672.62 kB
Formato Adobe PDF
672.62 kB Adobe PDF   Richiedi una copia

I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificatore per citare o creare un link a questa risorsa: https://hdl.handle.net/2158/1217988
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact