Rapporti familiari tra doveri responsabilità e diritti fondamentali: profili evolutivi.

Il lavoro muove dalla nota impostazione della non autosufficienza del diritto di famiglia e della necessità che quest’ultimo si integri con altri ambiti giuridici e analizza, nello specifico, il rapporto tra doveri familiari e responsabilità a fronte di condotte antigiuridiche. Ciò rispetto non solo alle fattispecie più note della violazione del dovere di fedeltà, del mancato riconoscimento del figlio o dell’ostacolo alla genitorialità, ma anche a realtà nuove non espressamente regolate dalla legge. Tra queste spiccano la situazione del genitore sociale, non solo qualora l’altro genitore gli precluda, in caso di crisi di coppia, ogni rapporto con il figlio, ma anche qualora sia lo stesso genitore sociale a dismettere i doveri genitoriali liberamente assunti. In tale ultima ipotesi occorre verificare se sussista una responsabilità nei confronti del figlio di fatto che vede svanire, improvvisamente, una figura di riferimento. Problemi interpretativi si pongono anche per il cosiddetto ascendente di fatto. La coppia doveri/responsabilità familiari, arricchita dalla preminenza della relazione affettiva e del legame identitario rispetto allo status e, torna protagonista con riferimento agli istituti dell’affidamento e dell’assegnazione della casa familiare laddove vi sia, ancora una volta, un genitore sociale. The work starts from the well-known approach to the non-self-sufficiency of family law and the need for it to integrate with other legal areas and analyzes, specifically, the relationship between family duties and responsibilities with respect to unlawful conduct. This does not only respect the most well-known cases of the violation of the duty of fidelity, the non-recognition of the child or the obstacle to parenting, but also new realities not expressly regulated by law. Among these, the situation of the social parent stands out, both if the other parent precludes him, in the event of a couple crisis, from any relationship with the child, and if it is the social parent himself who gives up his freely assumed parental duties. In the latter case, it is necessary to verify whether there is a responsibility towards the de facto child who sees a reference figure suddenly vanish. Interpretative problems also arise for the so-called de facto ascendant. The couple of family duties / responsibilities, enriched by the increasingly evident centrality of the relationship with respect to status, becomes the protagonist again with reference to the custody institutions and the assignment of the family home if there is once again a social parent.