Con la sentenza del 15 luglio 2020 emessa dal Tribunale UE sul caso Apple (Irlanda e altri c. Commissione europea, cause T-778/16 e T-892/16) è stata annullata la Decisione UE 2017/1283 dellaCommissioneeuropeacheaveva contestato all’Irlanda di aver concesso, tramiteduetax rulings, un vantaggio fiscale selettivo - qualificabile alla stregua di un aiuto di Stato - a favore delle due società irlandesi del colosso statunitense: la Apple Sales International e la Apple Operations Europe. L’importante pronuncia si presenta come una sorta di “Giano Bifronte”: da una parte, essa infatti consacra giuridicamente la dottrina Vestager ed il potere della Commissione europea di utilizzare il divieto di aiuti di Stato per contrastare la pratica dei rulings fiscali aggressivi; dall’altra, ne restringe tuttavia la portata applicativa, pretendendo uno standard probatorio particolarmente rigoroso.

La “sentenza Apple” nel processo europeo di contrasto alla pianificazione fiscale aggressiva / Roberto Cordeiro Guerra. - In: GT. - ISSN 1591-3961. - STAMPA. - (2021), pp. 205-214.

La “sentenza Apple” nel processo europeo di contrasto alla pianificazione fiscale aggressiva

Roberto Cordeiro Guerra
2021

Abstract

Con la sentenza del 15 luglio 2020 emessa dal Tribunale UE sul caso Apple (Irlanda e altri c. Commissione europea, cause T-778/16 e T-892/16) è stata annullata la Decisione UE 2017/1283 dellaCommissioneeuropeacheaveva contestato all’Irlanda di aver concesso, tramiteduetax rulings, un vantaggio fiscale selettivo - qualificabile alla stregua di un aiuto di Stato - a favore delle due società irlandesi del colosso statunitense: la Apple Sales International e la Apple Operations Europe. L’importante pronuncia si presenta come una sorta di “Giano Bifronte”: da una parte, essa infatti consacra giuridicamente la dottrina Vestager ed il potere della Commissione europea di utilizzare il divieto di aiuti di Stato per contrastare la pratica dei rulings fiscali aggressivi; dall’altra, ne restringe tuttavia la portata applicativa, pretendendo uno standard probatorio particolarmente rigoroso.
2021
GT
Roberto Cordeiro Guerra
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
gt_2021_3 (1).pdf

accesso aperto

Tipologia: Pdf editoriale (Version of record)
Licenza: Open Access
Dimensione 228.33 kB
Formato Adobe PDF
228.33 kB Adobe PDF

I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificatore per citare o creare un link a questa risorsa: https://hdl.handle.net/2158/1237245
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact