Clausola (abusiva) di risoluzione anticipata e poteri del giudice nella sentenza Bankia S.A. della Corte di Giustizia

Il saggio analizza le conseguenze dell'accertamento dell'abusività di una clausola di risoluzione anticipata inserita in un contratto di mutuo concluso tra una banca e un consumatore, alla luce della soluzione elaborata da una recente sentenza della Grande Sezione della Corte di Giustizia. La decisione offre, così, l'occasione per riflettere tanto sull'estensione dei poteri giudiziali sul contratto, quanto sui rapporti tra interpretazione dei giudici nazionali e interpretazioni dei giudici europei in materia consumeristica. L'obiettivo è tentare di comprendere quale ricaduta abbiano i principi ivi enunciati rispetto alla evoluzione della nullità di protezione. The essay analyzes the consequences deriving from the assessment of an unfair term, regarding an early termination clause of a mortgage loan contract between a bank and a consumer, on the light of the recent Court of Justice (Grand Chamber) judgment. Thus, this decision allows to reflect upon both the extension of judicial power on contractual act and the relationship between national judges' interpretation and European judges' interpretation of Consumer Law. The aim of the paper is to understand the impact of Court of Justice's principles on the evolution of the protective nullity.