Comment la preuve scientifique (ou plutôt une hypothèse scientifique) doit-elle être traitée par le juge (ou le juré) qui s’en occupe ? Sans s’attarder sur la façon dont ce type de preuve entre dans le procès, cet article développera l’évaluation judiciaire des preuves scientifiques. L’Auteur adhère à l’approche du « motivation enrichie », une méthode de décision tranquillement applicable en la matière.
Juge, preuve scientifique et motivation enrichie / Marco Cecchi. - In: REVUE INTERNATIONALE DE DROIT ET SCIENCE POLITIQUE. - ISSN 2790-4830. - ELETTRONICO. - 2:(2022), pp. 82-94.
Juge, preuve scientifique et motivation enrichie
Marco Cecchi
2022
Abstract
Comment la preuve scientifique (ou plutôt une hypothèse scientifique) doit-elle être traitée par le juge (ou le juré) qui s’en occupe ? Sans s’attarder sur la façon dont ce type de preuve entre dans le procès, cet article développera l’évaluation judiciaire des preuves scientifiques. L’Auteur adhère à l’approche du « motivation enrichie », une méthode de décision tranquillement applicable en la matière.
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
RIDSP (1), marzo 2022.pdf
accesso aperto
Tipologia:
Pdf editoriale (Version of record)
Licenza:
Open Access
Dimensione
747.75 kB
Formato
Adobe PDF
|
747.75 kB | Adobe PDF |
I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
