L’atipicità delle azioni tra interessi rilevanti e diritto ad un rimedio effettivo: considerazioni a margine del brocardo ubi ius, ibi rimedium (e un cenno alle nuove azioni collettive)

Per invocare utilmente il principio di effettività in materia di tutela giurisdizionale occorre innanzitutto chiarirne la portata, nella duplice finalità che può muovere l’interprete e l’operatore: sia, cioè, che si intendano sindacare le scelte compiute dal legislatore sotto il profilo della costituzionalità delle leggi o del rispetto dei limiti degli Stati membri in materia processuale (in una logica, che è quella che interessa il giudice interno, della disapplicazione o della interpretazione conformatrice della norma italiana in contrasto con i principi di derivazione europea, e, nel caso, del ricorso al rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia), sia che si miri invece a ricostruire l’assetto dei rimedi, in presenza di lacune o incertezze interpretative circa lo strumento processuale più adatto alla tutela di interessi giuridicamente rilevanti cui il legislatore non abbia riservato alcuna indicazione espressa delle azioni proponibili.