Pluralità e pluralismo nello scritto romaniano sulla natura dei regolamenti parlamentari

Il contributo muove da una lettura critica del saggio dedicato da Santi Romano all’indagine sulla natura dei regolamenti parlamentari. È convinzione dell’Autore che il lavoro conservi ancora oggi intatta la sua notevole rilevanza per gli studi costituzionalistici e, in particolare, per le riflessioni sulle fonti del diritto e sulla crisi del relativo sistema. La breccia aperta dalla riflessione sui regolamenti parlamentari nei dogmi della sovranità statale non è tuttavia in grado di produrre una riflessione compiuta sul pluralismo delle fonti del diritto. Quest’ultimo, infatti, presuppone il riconoscimento delle più varie forme di autonomia istituzionale, territoriale e sociale che si avrà solo con l’avvento della Costituzione repubblicana. The article starts from a critical reading of the essay dedicated by Santi Romano to the investigation into the nature of parliamentary rules. According to the Author, the essay still retains its considerable relevance for constitutional studies and for reflections on the crisis of the system of the sources of law. Nevertheless, the breach opened by the essay in the dogmas of state sovereignty is not able to produce an accomplished reflection on the pluralism of the sources of law. This last, precisely, presupposes the recognition of the most varied forms of institutional, territorial, and social autonomy, which will only come about with the entry of the Constitution of the Italian Republic (1948).