Il ne bis in idem transnazionale, un diritto in cerca d'identità

Muovendo dalla consolidata giurisprudenza costituzionale e di legittimità, nonché dalla tutela offerta in ambito euro-unitario, l’articolo ambisce a individuare la sfera operativa del ne bis in idem transnazionale – diritto riconosciuto dagli ordinamenti democratici, eppure ancora sfuggente. Mentre nello spazio europeo il divieto di doppio giudizio si è progressivamente svincolato dal principio di territorialità per affermarsi come diritto fondamentale, così non è nei rapporti con gli Stati extra-UE: qui, il ne bis in idem transnazionale è rimasto ancorato alle previsioni convenzionali di volta in volta applicabili, assumendo una portata “a geometria variabile”. Nell’analizzare i riflessi del diritto in parola sui limiti alla pretesa punitiva dell’Italia ex art. 11 c.p. e alla consegna della persona già definitivamente giudicata, l’articolo verifica la perdurante attualità degli odierni approdi giurisprudenziali, prospettandone il superamento al fine di estendere la tutela dei diritti fondamentali. The paper focuses on the operational scope of the transnational ne bis in idem, a right recognized by democratic systems but still elusive. While in the context of the EU area of freedom, security and justice (AFSJ) the prohibition of double jeopardy has freed itself from the principle of territoriality, beginning to be recognized as a fundamental right, this is not the case in the relations with non-EU member States: here, the transnational ne bis in idem is still anchored to the conventional provisions applicable on a case-by-case basis, assuming a ‘variable geometry’ scope. In analyzing the reflections of double jeopardy on the limits to Italy’s punitive claim under Article 11 of the Criminal Code, as well as on the surrender of a person who has already been definitively judged, the paper verifies the enduring relevance of jurisprudential approaches, envisaging their overcoming in order to extend the protection of fundamental rights.