SOMMARIO: 1. Premessa. — 2. L’art. 829, comma 3º, c.p.c. ed il suo percorso interpretativo — 3. Il “principio del precedente”. — 4. Il difficile (o impossibile) tentativo di definire il valore del “precedente” nel nostro sistema. — 5. L’overruling. — 6. Il revirement della giurisprudenza su disposizioni non processuali. Il sistema italiano e il cd. “prospective overruling sostanziale”: la decisione delle sezioni unite n. 4135 del 12 febbraio 2019. — 7. Considerazioni conclusive.
Il prospective overruling nella recente giurisprudenza delle sezioni unite: profili ricostruttivi / B. Ficcarelli. - In: RIVISTA TRIMESTRALE DI DIRITTO E PROCEDURA CIVILE. - ISSN 0391-1896. - STAMPA. - 74:(2020), pp. 993-1014.
Il prospective overruling nella recente giurisprudenza delle sezioni unite: profili ricostruttivi
B. Ficcarelli
2020
Abstract
SOMMARIO: 1. Premessa. — 2. L’art. 829, comma 3º, c.p.c. ed il suo percorso interpretativo — 3. Il “principio del precedente”. — 4. Il difficile (o impossibile) tentativo di definire il valore del “precedente” nel nostro sistema. — 5. L’overruling. — 6. Il revirement della giurisprudenza su disposizioni non processuali. Il sistema italiano e il cd. “prospective overruling sostanziale”: la decisione delle sezioni unite n. 4135 del 12 febbraio 2019. — 7. Considerazioni conclusive.
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Il prospective overruling nella recente giurisprudenza delle sezioni unite- profili ricostruttivi.pdf
Accesso chiuso
Licenza:
Tutti i diritti riservati
Dimensione
254.83 kB
Formato
Adobe PDF
|
254.83 kB | Adobe PDF | Richiedi una copia |
I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
