L’uso del corpo dell’imputato come fonte di prova impone una ricognizione dei limiti del privilegio contro l’autoincriminazione. La distinzione tra prove volontà-dipendenti e prove volontà-indipendenti risulta indi-spensabile per individuare nelle fonti sovraordinate i modelli di tutela ed i paradigmi acquisitivi che ope-rano nella materia in esame. Nel medesimo quadro esegetico può e deve trovare collocazione, sia pure colta nelle peculiarità che la caratterizzano, la schedatura di dati personali ad alto rischio. The use of the defendant’s body as a source of evidence requires a recognition of the limits of the privi-lege against self-incrimination. The distinction between will-dependent tests and will-independent tests is essential to identify in the superordinate sources the protection models and acquisition paradigms that operate in the matter under examination. The collection of high-risk personal data for filing purposes can and must find a place in the same exegetical framework, albeit examined in the peculiarities that charac-terize it.
Il corpo dell’imputato come prova: il diritto di non collaborare tra prospettive sovraordinate, suggestioni storiche e polifunzionalità dei dati / carlotta conti. - In: DIRITTO PENALE E PROCESSO. - ISSN 1591-5611. - STAMPA. - (2024), pp. 109-122.
Il corpo dell’imputato come prova: il diritto di non collaborare tra prospettive sovraordinate, suggestioni storiche e polifunzionalità dei dati
carlotta conti
2024
Abstract
L’uso del corpo dell’imputato come fonte di prova impone una ricognizione dei limiti del privilegio contro l’autoincriminazione. La distinzione tra prove volontà-dipendenti e prove volontà-indipendenti risulta indi-spensabile per individuare nelle fonti sovraordinate i modelli di tutela ed i paradigmi acquisitivi che ope-rano nella materia in esame. Nel medesimo quadro esegetico può e deve trovare collocazione, sia pure colta nelle peculiarità che la caratterizzano, la schedatura di dati personali ad alto rischio. The use of the defendant’s body as a source of evidence requires a recognition of the limits of the privi-lege against self-incrimination. The distinction between will-dependent tests and will-independent tests is essential to identify in the superordinate sources the protection models and acquisition paradigms that operate in the matter under examination. The collection of high-risk personal data for filing purposes can and must find a place in the same exegetical framework, albeit examined in the peculiarities that charac-terize it.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Corpo dell_imputato.pdf
Accesso chiuso
Tipologia:
Pdf editoriale (Version of record)
Licenza:
Tutti i diritti riservati
Dimensione
141.8 kB
Formato
Adobe PDF
|
141.8 kB | Adobe PDF | Richiedi una copia |
I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.