L'articolo concerne due pronunce rese dalla Corte europea: l'una in materia di violazione del diritto al confronto con i testimoni d'accusa, sentiti unilateralmente in indagine e successivamente espulsi prima del dibattimento; l'altra in materia di violazione del diritto alla difesa tecnica, derivante dall'impiego, a fini di prova della colpevolezza, di dichiarazioni rese in assenza del difensore. The article concerns two rulings by the European Court of Human Rights: one about the violation of the right to confrontation with witnesses, unilaterally heard in the investigation and subsequently expelled before the trial; the other about the violation of the right to a technical defence, resulting from the use, for the purpose of proving guilt, of statements made in the absence of a defence counsel.
Art. 6 CEDU - Osservatorio Corte EDU: febbraio 2022 / SIRELLO. - In: SISTEMA PENALE. - ISSN 2704-8098. - ELETTRONICO. - (2022), pp. 0-0.
Art. 6 CEDU - Osservatorio Corte EDU: febbraio 2022
SIRELLO
2022
Abstract
L'articolo concerne due pronunce rese dalla Corte europea: l'una in materia di violazione del diritto al confronto con i testimoni d'accusa, sentiti unilateralmente in indagine e successivamente espulsi prima del dibattimento; l'altra in materia di violazione del diritto alla difesa tecnica, derivante dall'impiego, a fini di prova della colpevolezza, di dichiarazioni rese in assenza del difensore. The article concerns two rulings by the European Court of Human Rights: one about the violation of the right to confrontation with witnesses, unilaterally heard in the investigation and subsequently expelled before the trial; the other about the violation of the right to a technical defence, resulting from the use, for the purpose of proving guilt, of statements made in the absence of a defence counsel.I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.