Analisi del d.lgs. 19 marzo 2024, n. 31 (c.d. correttivo alla riforma Cartabia). A) La conclusione delle indagini preliminari, tra segretezza e garanzie.

Tra gli strumenti introdotti dalla riforma “Cartabia” per ripristinare la garanzia di legalità nelle indagini, il più convincente è rappresentato dalla “finestra di giurisdizione”, che consente al giudice di intervenire su richiesta delle parti per porre rimedio all’inerzia del pubblico ministero. Tuttavia, l’efficacia del meccanismo è stata compromessa dai poteri conferiti alla procura generale, destinati ad ostacolare il controllo del giudice e allungare i tempi delle indagini preliminari. Un effetto “boomerang” a cui il legislatore intende porre rimedio con un ulteriore decreto correttivo, dalla cui analisi emergono tuttavia luci e ombre. Among the tools introduced by the reform “Cartabia” to restore the guarantee of legality in investigations, the most convincing is represented by the “window of jurisdiction” allowing the judge to intervene at the request of the parties to remedy the prosecutor’s inaction. However, the effectiveness of the mechanism has been undermined by the powers conferred on the General Prosecutor’s Office, which have hindered the control of the judge and lengthened the investigation time. A “boomerang” effect to which the legislator intends to remedy with an additional corrective decree, from whose analysis emerge lights and shadows.