Potere di ordinanza del Sindaco e ostensione istituzionale del crocifisso. Il Consiglio di Stato si allinea alle Sezioni Unite?

Il contributo analizza la vicenda che ha portato alla decisione della Sezione seconda del Consiglio di Stato n. 2567 del 2024, che ha dichiarato illegittima l’ordinanza di un Sindaco che obbligava ad affiggere il crocifisso in tutti gli uffici pubblici comunali. Dopo aver ripercorso la sentenza di primo grado che è stata riformata e aver succintamente esposto le risultanze della sentenza delle Sezioni Unite della Cassazione sull’ostensione del crocifisso nei locali scolastici, il lavoro si conclude criticando il modo in cui il Consiglio di Stato ha utilizzato quanto detto dalla Sezioni Unite per dichiarare l’illegittimità dell’ordinanza del Sindaco. The contribution analyses the case that led to the decision of the Second Section of the Council of State no. 2567 of 2024, which declared unlawful the ordinance of a mayor imposing to display the crucifix in all municipal offices. After analysing the first-instance ruling and briefly setting out the findings of the ruling of the United Sections of the Supreme Court on the display of crucifixes in school premises, the work concludes by criticising the way in which the Council of State used the principles set forth by the United Sections in order to declare the unlawfulness of the mayor's ordinance.