Il parco agricolo come possibile strumento per il governo della complessità agro-urbana. Alcune esperienze italiane a confronto

Lo strumento del Parco Agricolo periurbano sembra aver assunto negli ultimi anni anche in Italia una significativa rilevanza nell’ambito delle politiche territoriali. Ciò, in particolare, come dispositivo complesso per il governo integrato del territorio periurbano e dei fattori socio ecologici per il recupero della relazione e co-evoluzione tra dominio urbano e rurale. In questo contesto il contributo, sulla base di una analisi desk, seleziona alcune principali esperienze e restituisce un primo quadro relativo alle caratteristiche che in vari contesti tale strumento presenta, sia in termini di processo che di progetto. Ciò con il fine non solo di far emergere la rilevanza e diffusione del PA nel discorso pubblico e nelle pratiche per il governo del territorio ma anche punti di forza, limiti e criticità che in termini operativi i vari casi presentano. Ne risulta un quadro variegato e di sicuro interesse che evidenzia in particolare la necessità di approfondire ulteriormente in termini progettuali e gestionali le caratteristiche di tale strumento come elemento connettivo tra pianificazione e sviluppo rurale. Ciò insieme all’importanza, in termini di effettiva applicazione, che una sua collocazione pare assumere nell’ambito di quadri e riferimenti normativi codificati capaci di valorizzare e sostenere congiuntamente l’azione pubblica e l’origine bottom-up di molte proposte di Parco Agricolo. In recent years, the peri-urban agricultural park has also seemed to have assumed significant importance in Italy in the field of territorial policies. This, in particular, as a complex tool for the integrated governance of peri-urban territory and socio-ecological factors for the recovery of the relationship and co-evolution between urban and rural domain. In this context, the contribution, based on a desk analysis, selects some main experiences and provides an initial overview of the characteristics that this tool presents in various contexts, both in terms of process and project. This is to highlight not only the relevance and diffusion of PA in public discourse and practices for territorial governance, but also the strengths, limitations, and critical issues that the various cases present in operational terms. The result is a varied and certainly interesting picture that highlights in particular the need to further explore in design and management terms the characteristics of this tool as a connective element between spatiual planning and rural development. This jointly with the importance, in terms of effective implementation, that its placement seems to assume within codified frameworks and regulatory references capable of valorizing and supporting public action along with the bottom-up origin of many Agricultural Park proposals.