INTRODUZIONE: Il triage costituisce il più importante strumento di gestione del rischio clinico nei dipartimenti di emergenza (DEA). La misurazione degli intervalli delle sue fasi diventa basilare per l’istituzione di indicatori e standard per il funzionamento ottimale del sistema. OBIETTIVO: misurare la durata delle fasi del processo di triage infermieristico; valu- tare alcune variabili di influenza sulla performance. METODO: studio descrittivo prospettico nel DEA dell’Azienda Ospedaliero Universitaria Careggi di Firenze. Campione: 14 infermieri reclutati su randomizzazione stratificata proporzionale di 1/3 di tutto il gruppo, secondo classi di anzianità di servizio. RISULTATI: sono stati osservati 150 casi di triage su pazienti adulti. L’età media degli infer- mieri era di 39.7 anni (DS± 5.2, range 29-50); l’anzianità di servizio media era di 10.3 anni (DS± 4.4, range 3-18); gli anni di esperienza media al triage erano 8.6 (DS± 4.3, range 2- 13). La mediana del tempo arrivo del paziente – termine del processo di triage era di 04’:04†(range 00’:47†-18’:08†). La mediana di durata del triage era 01’:11†(range 00’:07†- 11’:27†). L’anzianità di servizio e gli anni di esperienza al triage non influenzano le mediane degli intervalli studiati, ma ci sono limitazioni sulla numerosità campionaria. 111 (74%) processi di triage sono stati caratterizzati dalla presenza di interruzioni. CONCLUSIONI: i tempi generali di percorso dei pazienti e di performance al triage registrati in questo studio sono in linea rispetto ai parametri presenti in letteratura internazionale Sono necessari interventi per ridurre l’impatto delle interruzioni sui tempi di processo.

Triage duration times: a prospective descriptive study in a level 1° emergency department / bambi, stefano, null; ruggeri, marco, null. - In: PROFESSIONI INFERMIERISTICHE. - ISSN 0033-0205. - STAMPA. - 70:(2017), pp. 12-17. [10.7429/pi.2017.701012]

Triage duration times: a prospective descriptive study in a level 1° emergency department

bambi stefano;
2017

Abstract

INTRODUZIONE: Il triage costituisce il più importante strumento di gestione del rischio clinico nei dipartimenti di emergenza (DEA). La misurazione degli intervalli delle sue fasi diventa basilare per l’istituzione di indicatori e standard per il funzionamento ottimale del sistema. OBIETTIVO: misurare la durata delle fasi del processo di triage infermieristico; valu- tare alcune variabili di influenza sulla performance. METODO: studio descrittivo prospettico nel DEA dell’Azienda Ospedaliero Universitaria Careggi di Firenze. Campione: 14 infermieri reclutati su randomizzazione stratificata proporzionale di 1/3 di tutto il gruppo, secondo classi di anzianità di servizio. RISULTATI: sono stati osservati 150 casi di triage su pazienti adulti. L’età media degli infer- mieri era di 39.7 anni (DS± 5.2, range 29-50); l’anzianità di servizio media era di 10.3 anni (DS± 4.4, range 3-18); gli anni di esperienza media al triage erano 8.6 (DS± 4.3, range 2- 13). La mediana del tempo arrivo del paziente – termine del processo di triage era di 04’:04†(range 00’:47†-18’:08†). La mediana di durata del triage era 01’:11†(range 00’:07†- 11’:27†). L’anzianità di servizio e gli anni di esperienza al triage non influenzano le mediane degli intervalli studiati, ma ci sono limitazioni sulla numerosità campionaria. 111 (74%) processi di triage sono stati caratterizzati dalla presenza di interruzioni. CONCLUSIONI: i tempi generali di percorso dei pazienti e di performance al triage registrati in questo studio sono in linea rispetto ai parametri presenti in letteratura internazionale Sono necessari interventi per ridurre l’impatto delle interruzioni sui tempi di processo.
2017
70
12
17
bambi, stefano, null; ruggeri, marco, null
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificatore per citare o creare un link a questa risorsa: https://hdl.handle.net/2158/1458234
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? 3
  • Scopus 2
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact