Sulle spalle dei giganti: ieri, oggi e domani della procedura penale attraverso la lente di Massimo Nobili

Il pensiero di un gigante come Massimo Nobili, condensato nell’opera – Il principio del libero convincimento del giudice – che, più di ogni altro suo scritto, ha contribuito a forgiare il modello processuale vigente, ci consente di apprezzare il valore delle scelte sistematiche compiute dal “codice dei professori” ed insieme svelarne in nuce le congenite fragilità, destinat e ad incidere sull’attuale crisi. La bussola che il grande stu- dioso ci consegna per districarsi nel presente e progettare il futuro è un metodo scien- tifico che espande la materia del giurista oltre i ristretti confini normativi, fino a com- prendere gli sfon di culturali e politici. L’involuzione subita da quell’“illustre principio”, da vessillo di un sistema ispirato agli ideali illuministi a grimaldello dei limiti al potere giudiziale, rappresenta infatti l’esempio più eclatante di come lo studio del proces so debba spingersi oltre l’astratto reticolo delle norme. La natura cangiante del principio, ricostruita lungo un itinerario secolare, dall’epoca dei lumi fino agli anni ’70 del ’900, ci consente di aprire una finestra sul presente, dove il libero convinc imento, correttamente inteso, fornisce le fondamenta ad una nuova disci- plina del conoscere giudiziale, pilastro, tra i più significativi, del codice di rito del 1988. Ma è proprio la bussola fornitaci dal Maestro a renderci consapevoli che neppure l’ar- gin e dell’attuale assetto normativo ci pone al riparo dalla violazione delle regole probatorie, dalla minaccia sempre latente nella prassi processuale di un superamento dei confini legali in nome di obbiettivi asseriti superiori, come l’onnivora ricerca della verità materiale o l’assorbente attuazione della potestà punitiva. The thoughts Massimo Nobili condensed in the work of his that most contributed to shaping the currently in force Italian criminal procedure – Il principio del libero con- vincimento del giudice – allow us to both appreciate the value of the systematic choices that went into the making of the “professors’ code”, and to reveal its congenital weaknesses, doomed to affect the current crisis. The great scholar bequeathed us a compass to disentangle the present and to plan the future; a compass made of a scien- tific method capable of expandin g the lawyer’s field beyond the narrow confines of norms, to also encompass the cultural and political background. How that “illustrious principle” devolved – from the palladium of a system inspired by the ideals of the Enlightenment to a lockpick used to force open the limits to judicial power – represents the most egregious proof of the need for criminal procedure st udies to push themselves beyond the abstract lattice of statutes. The mutable nature of the principle, as it has been reconstructed in its centuries-long journey, from the Enlightenment to the 1970s, allows us to reflect on the present, where intime convic tion, in its correct understanding, provides us with the founda- tions of a new statutory framework for judicial knowledge-seeking, which serves as one of the most significant pillars of the 1988 code of criminal procedure. Indeed, it is the compass that the illustrious scholar bequeathed us that makes us conscious that not even the confines of the current statutes can defend us from the violations of evi- dentiary rules and the ever-looming threat of trespassing legal safeguards so as to pur- sue allegedly super ior ends, such as the omnivorous beseeching of factual truth or ex- ercising punitive power.