Su alcuni esempi di riformulazione in Leonardo da Vinci: coordinazione e subordinazione

I recenti e nutriti studi sulla lingua vinciana hanno portato alla luce il motivo per cui i confini della dicitura di «omo sanza lettere» debbano essere ridisegnati. Il contributo, seguendo la scia dei precedenti lavori, vuole soffermarsi su un tipico processo di ragionamento linguistico dell’autore: le riformulazioni presenti nel codice Arundel 263. Tratto tipicamente vinciano è la rielaborazione, nella stessa o in diverse carte, di periodi più o meno brevi, il cui scopo sembra essere quello di limarne la forma. Tramite l’analisi delle strategie sintattiche di coordinazione e subordinazione messe in atto durante il processo di riformulazione, si vorrà evidenziare come il continuo ragionamento linguistico accompagni un ampio arco della vita dell’autore, e come esso, contestualmente alla preparazione di libri, sia indice del labor limae che Leonardo applicò sul proprio mezzo linguistico volgare, veicolo principale della diffusione dei suoi studi scientifici basati sulla «sperienza». ENG. The recent and large literature on Leonardo da Vinci’s language have brought attention to the importance of reevaluating the definition of «omo sanza lettere». The paper aims to explore a specific example of Leonardo’s linguistic reasoning by examining his process of rewriting sentences in the Arudel 263 codex. Leonardo had a habit of rewriting the same clause, sometimes in multiple papers, focusing on the linguistic form. By analyzing the syntactic aspects of coordination and subordination processes in these rewritten clauses, the article intends to highlight Leonardo’s ongoing linguistic reasoning, which runs throughout the course of his life. Moreover, the analysis aims to shed light on Leonardo’s labor limae on his vernacular, which, concurrently with the book production, served as his primary means of communicating his scientific findings based on «sperienza».