E' un composto nominale. Analizzare con cautela

The present paper intends to analyze the nominal composition in ancient Greek in order 1) to clarify the notion of endo/exo-centricity and 2) to focus on the role played by structural meaning in interpreting compounds. As for the concept of ‘centricity’, the author proposes to distinguish between syntactic, morphological, and semantic exocentricity. This careful distinction allows to categorize both pairs οἰκοφόρος, πόδαργος and φερέοικος, ἀργίπος as semantically exocentric compounds. Neverthless, from the morphological perspective, the endocentric character of the former pair faces the exocentricity of the latter. The so-called exocentric compounds (bahuvrīhi and synthetic compounds) actually exhibit a semantic exocentricity, which is determined by a meronimic relation in bahuvrīhi-compounds and by an argumental relation in the synthetic ones. As a matter of fact the different positions occupied by compound members and the idiosyncratic allomorphs which characterize them can be accounted for by the semantic nature of the relationship between compound-head and con–testo. As for the importance of structural meaning, the author would like to pin point the relevance to be assigned to the morphosyntactic level. In the interpretation (and reconstruction) of nominal compounds one must take into account the structural principles governing nominal compounding in the language investigated. A twofold analysis is then carried out in order to verify this approach. a) Greek V+N compounds whose first member ends in -τι° or -σι° are both usually labelled τερπψίμβροτος-composita by assuming that -τι° undergoes assibilation. On the base of Mycenaean data and compounding morphological features and systemic properties, different hypothesis are at stake. -τι°-compounds result from the inversion of a compound whose second member is an agent noun with suffix-τᾱ, cfr. the pair e-ti-ra-wo, Ἐρτίλαος vs. Λαέρτης. As for -σι° compounds, the exhibited aoristic theme is primarily required in order to change the valence of intransitive verbal roots through the addition of the agent identified with the bearer of the name. In the V+N compounds, the -ι° ending of first members acts in Greek as a marker of allomorphy and as a marker of predication as well, with clear similarity to its behaviours in possessive compounds. b) μελίφρων is studied in order to specify its original content. The starting point is the etymology the author previously proposed for frhvn, but an integrated analysis focusing on both the morphosyntactic and semantic levels is needed to clarify its virtual or actual meanings. Il presente lavoro si occupa della composizione nominale greca allo scopo di precisare la nozione di endo/exo-centricità e di mettere in luce il ruolo svolto dal significato strutturale nell’interpretazione dei composti. L’autore propone di distinguere fra exocentricità sintattica morfologica e semantica. Questa distinzione precisa consente di classificare entrambe le coppie composti οἰκοφόρος, πόδαργος e φερέοικος, ἀργίπος come composti exocentrici sul piano semantico; tuttavia su quello morfologico l’endocentricità dei primi due composti contrasta l’exocentricità degli altri. L’ exocentricità semantica dei composti bahuvrīhi e sintetici è dovuta alla relazione che lega la testa del composto e il suo con–testo: tale relazione è meronimica nel caso dei bahuvrīhi e argomentale nei sintetici. Tale relazione semantica giustifica gli allomorfi e la possibile diversa posizione dei membri che caratterizzano questi tipi di composti. Quanto all’importanza del significato strutturale viene sottolineata l’importanza da attribuire al piano morfosintattico che l’interpretazione del composto non deve né trascurare né misconoscere. Per verificare tale affermazione viene proposta l’analisi di due tipi di composti: L’analisi dei composti greci V+N col primo membro uscente in -τι° o -σι° rivela che il primo tipo rappresenta l’inversione di un composto il cui secondo membro è costituto da un nome d’agente in τᾱ, cfr. la coppia e-ti-ra-wo, Ἐρτίλαος vs. Λαέρτης; i composti in -σι° presentano il tema verbale all’aoristo allo scopo di innalzare la valenza del verbo intransitivo grazie all’aggiunta dell’agente identificabile nel portatore del nome. L’elemento -ι° nei composti a primo membro verbale marca al tempo stesso l’allomorfia e la predicazione come avviene anche nei bahuvrīhi. Infine movendo dall’etimologia di φρήν φρένες altrove proposta viene analizzato μελίφρων per giungere a precisarne il significato; ciò è possibile solo prendendo in considerazione unitamente il piano semantico e quello morfosintattico.