La confisca del “profitto” del reato nella fattispecie di concussione

Le Sezioni Unite respingono l’interpretazione restrittiva che, in tema di concussione, consente la confisca del danaro ricevuto dal concussore e non anche del bene immobile acquistato con tale danaro – perché non di diretta derivazione causale dall’attività del reo – quando vi siano elementi indiziari che riconducano con certezza il bene all’attività criminosa posta in essere. Nello specifico, si è ritenuto che, in tema di sequestro preventivo finalizzato alla confisca prevista dall’art. 322 ter, c.p., costituisce “profitto” del reato anche il bene immobile acquistato con somme di danaro illecitamente conseguite, quando l’impiego del denaro sia causalmente collegabile al reato e sia soggettivamente attribuibile all’autore di quest’ultimo.