Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
Abstract
Nowak et al.1 argue that inclusive fitness theory has been of little value in explaining the natural world, and that it has led to negligible progress in explaining the evolution of eusociality. However, we believe that their arguments are based upon a misunderstanding of evolutionary theory and a misrepresentation of the empirical literature. We will focus our comments on three general issues.
Inclusive fitness theory and eusociality / Patrick Abbot, Jun Abe, John Alcock, Samuel Alizon, Joao A. C. Alpedrinha, Malte Andersson, Jean-Baptiste Andre, Minus van Baalen, Francois Balloux, Sigal Balshine, Nick Barton, Leo W. Beukeboom, Jay M. Biernaskie, Trine Bilde, Gerald Borgia, Michael Breed, Sam Brown, Redouan Bshary, Angus Buckling, Nancy T. Burley, et al.. - In: NATURE. - ISSN 0028-0836. - STAMPA. - 466:(2011), pp. 1057-1062.
Inclusive fitness theory and eusociality
Patrick Abbot;Jun Abe;John Alcock;Samuel Alizon;Joao A. C. Alpedrinha;Malte Andersson;Jean Baptiste Andre;Minus van Baalen;Francois Balloux;Sigal Balshine;Nick Barton;Leo W. Beukeboom;Jay M. Biernaskie;Trine Bilde;Gerald Borgia;Michael Breed;Sam Brown;Redouan Bshary;Angus Buckling;Nancy T. Burley;Max N. Burton Chellew;Michael A. Cant;Michel Chapuisat;Eric L. Charnov;Tim Clutton Brock;Andrew Cockburn;Blaine J. Cole;Nick Colegrave;Leda Cosmides;Iain D. Couzin;Jerry A. Coyne;Scott Creel;Bernard Crespi;Robert L. Curry;Sasha R. X. Dall;Troy Day;Janis L. Dickinson;Lee Alan Dugatkin;Claire El Mouden;Stephen T. Emlen;Jay Evans;Regis Ferriere;Jeremy Field;Susanne Foitzik;Kevin Foster;William A. Foster;Charles W. Fox;Juergen Gadau;Sylvain Gandon;Andy Gardner;Michael G. Gardner;Thomas Getty;Michael A. D. Goodisman;Alan Grafen;Rick Grosberg;Christina M. Grozinger;Pierre Henri Gouyon;Darryl Gwynne;Paul H. Harvey;Ben J. Hatchwell;Jürgen Heinze;Heikki Helantera;Ken R. Helms;Kim Hill;Natalie Jiricny;Rufus A. Johnstone;Alex Kacelnik;E. Toby Kiers;Hanna Kokko;Jan Komdeur;Judith Korb;Daniel Kronauer;Rolf Kümmerli;Laurent Lehmann;Timothy A. Linksvayer;Sébastien Lion;Bruce Lyon;James A. R. Marshall;Richard McElreath;Yannis Michalakis;Richard E. Michod;Douglas Mock;Thibaud Monnin;Robert Montgomerie;Allen J. Moore;Ulrich G. Mueller;Ronald Noë;Samir Okasha;Pekka Pamilo;Geoff A. Parker;Jes S. Pedersen;Ido Pen;David Pfennig;David C. Queller;Daniel J. Rankin;Sarah E. Reece;Hudson K. Reeve;Max Reuter;Gilbert Roberts;Simon K. A. Robson;Denis Roze;Francois Rousset;Olav Rueppell;Joel L. Sachs;Lorenzo Santorelli;Paul Schmid Hempel;Michael P. Schwarz;Tom Scott Phillips;Janet Shellmann Sherman;Paul W. Sherman;David M. Shuker;Jeff Smith;Joseph C. Spagna;Beverly Strassmann;Andrew V. Suarez;Liselotte Sundström;Michael Taborsky;Peter Taylor;Graham Thompson;John Tooby;Neil D. Tsutsui;Kazuki Tsuji;TURILLAZZI, STEFANO;Francisco Úbeda;Edward L. Vargo;Bernard Voelkl;Tom Wenseleers;Stuart A. West;Mary Jane West Eberhard;David F. Westneat;Diane C. Wiernasz;Geoff Wild;Richard Wrangham;Andrew J. Young;David W. Zeh;Jeanne A. Zeh;Andrew Zink
2011
Abstract
Abstract
Nowak et al.1 argue that inclusive fitness theory has been of little value in explaining the natural world, and that it has led to negligible progress in explaining the evolution of eusociality. However, we believe that their arguments are based upon a misunderstanding of evolutionary theory and a misrepresentation of the empirical literature. We will focus our comments on three general issues.
Patrick Abbot; Jun Abe; John Alcock; Samuel Alizon; Joao A. C. Alpedrinha; Malte Andersson; Jean-Baptiste Andre; Minus van Baalen; Francois Bal...espandi
I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificatore per citare o creare un link a questa risorsa: https://hdl.handle.net/2158/448452
Citazioni
ND
341
276
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.