Risposte biometriche e fisiologiche allo stress idrico in due cloni di pioppo “Dvina” e “I214”

RIASSUNTO - Due cloni di pioppo (Populus x canadensis Mönch “I-214” e P. deltoides “Dvina”), ampiamente utilizzati nella pioppicoltura tradizionale e a ciclo breve, sono stati sottoposti a un esperimento di stress idrico con sospensione dell’irrigazione fino a potenziali idrici prima dell’alba di -1.5 MPa (corrispondenti a contenuti idrici del suolo prossimi al 5%), poi tenuti irrigati a capacità di campo. I due cloni, sebbene simili in condizioni di piena disponibilità idrica (prima e dopo il periodo di stress idrico) si differenziano molto sia in termini di sensibilità alla riduzione di disponibilità idrica (relativamente ai controlli irrigati), che per la strategia di risposta. “I-214” ha una chiusura stomatica pressoché completa già con potenziali idrici di -0.7 MPa, mentre “Dvina” riduce drasticamente la conduttanza stomatica solo a potenziali più negativi pari a -1.5 MPa in concomitanza con la presenza di danno fotochimico a livello fogliare. I due cloni si differenziano durante lo stress idrico anche per i ritmi di accrescimento radiale (monitorato con dendrometri sul fusto), e per caratteristiche fenologiche relative ai tassi di espansione, emissione e abscissione fogliare e di allungamento radicale. ABSTRACT - Two poplar clones (Populus x canadensis Mönch 'I-214' and P. deltoides 'Dvina'), widely used in traditional and short-rotation plantation forestry, were followed in a water stress experiment with a first phase of irrigation suspension until pre-dawn water potential of -1.5 MPa (corresponding soil water contents close to 5%) and second phase of rewatering to soil capacity. The two clones showed a similar physiological, phenological and growth response when water was fully available (both before and after the period of water stress), but greatly differed both in terms of sensitivity to the reduction of water availability (relative to irrigated controls), and for the strategy of response to stress. "I-214" had an almost complete stomatal closure already when water potential dropped to -0.7 MPa, while "Dvina" significatively reduced stomatal conductance only at more negative potentials equal to -1.5 MPa in conjunction with the presence of foliar photochemical damage . The two clones statistically differed during water stress also for radial growth daily rhythms, monitored with stem dendrometers, for leaf phenology in terms of expansion, emission and leaf abscission rate and for fine root elongation rate.