L'art. 9 d.lg. n. 74 del 2000 come norma "superflua, anzi nociva". - 2. La non punibilità del "concorso incrociato" sotto la previgente legislazione. - 3. La funzione dell'art. 9 d.lg. n. 74 del 2000 negli intendimenti del legislatore. - 4. La progressiva neutralizzazione della norma ad opera della giurisprudenza. - 5. Considerazioni conclusive: verso l'abrogazione tacita della norma?

La non punibilità del "concorso incrociato" tra emittente ed utilizzatore di false fatture: dalle "buone intenzioni" del legislatore ai "tradimenti" della prassi applicativa / Giovanni Flora. - In: RIVISTA TRIMESTRALE DI DIRITTO PENALE DELL'ECONOMIA. - ISSN 1121-1725. - STAMPA. - 1-2:(2012), pp. 179-188.

La non punibilità del "concorso incrociato" tra emittente ed utilizzatore di false fatture: dalle "buone intenzioni" del legislatore ai "tradimenti" della prassi applicativa

FLORA, GIOVANNI
2012

Abstract

L'art. 9 d.lg. n. 74 del 2000 come norma "superflua, anzi nociva". - 2. La non punibilità del "concorso incrociato" sotto la previgente legislazione. - 3. La funzione dell'art. 9 d.lg. n. 74 del 2000 negli intendimenti del legislatore. - 4. La progressiva neutralizzazione della norma ad opera della giurisprudenza. - 5. Considerazioni conclusive: verso l'abrogazione tacita della norma?
2012
1-2
179
188
Giovanni Flora
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificatore per citare o creare un link a questa risorsa: https://hdl.handle.net/2158/996221
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact