L'art. 9 d.lg. n. 74 del 2000 come norma "superflua, anzi nociva". - 2. La non punibilità del "concorso incrociato" sotto la previgente legislazione. - 3. La funzione dell'art. 9 d.lg. n. 74 del 2000 negli intendimenti del legislatore. - 4. La progressiva neutralizzazione della norma ad opera della giurisprudenza. - 5. Considerazioni conclusive: verso l'abrogazione tacita della norma?
La non punibilità del "concorso incrociato" tra emittente ed utilizzatore di false fatture: dalle "buone intenzioni" del legislatore ai "tradimenti" della prassi applicativa / Giovanni Flora. - In: RIVISTA TRIMESTRALE DI DIRITTO PENALE DELL'ECONOMIA. - ISSN 1121-1725. - STAMPA. - 1-2:(2012), pp. 179-188.
La non punibilità del "concorso incrociato" tra emittente ed utilizzatore di false fatture: dalle "buone intenzioni" del legislatore ai "tradimenti" della prassi applicativa
FLORA, GIOVANNI
2012
Abstract
L'art. 9 d.lg. n. 74 del 2000 come norma "superflua, anzi nociva". - 2. La non punibilità del "concorso incrociato" sotto la previgente legislazione. - 3. La funzione dell'art. 9 d.lg. n. 74 del 2000 negli intendimenti del legislatore. - 4. La progressiva neutralizzazione della norma ad opera della giurisprudenza. - 5. Considerazioni conclusive: verso l'abrogazione tacita della norma?
I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
