L’ordinanza n. 132 del 2021si pronuncia in via interlocutoria sulla questione di costituzionalità attraverso cui i giudici rimettenti avevano chiesto alla Corte costituzionale di chiarire se fosse compatibile con la Costituzione, anche alla luce della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo in tema di libertà di espressione (art. 10 CEDU), la previsione di pene detentive per il delitto di diffamazione commesso a mezzo della stampa. La Corte utilizza la tecnica dell’incostituzionalità prospettata e si rivolge al Parlamento chiedendo di intervenire con una nuova disciplina legislativa entro un anno. Judgement No. 132 of 2021 issued an interlocutory ruling on the question of constitutionality through which the referring judges had asked the Italian Constitutional Court to clarify whether the provision of prison sentences for the crime of defamation committed by the use of the press was compatible with the Constitution, also in the light of the case law of the European Court of Human Rights on freedom of expression (Article 10 ECHR). The Court used the technique of "incostituzionalità prospettata"put forward and addressed to the Parliament asking it to intervene with a new legislative framework within one year.

Oltre l’incostituzionalità prospettata nella vicenda relativa alle pene per la diffamazione a mezzo stampa / Matteo Giannelli. - In: QUADERNI COSTITUZIONALI. - ISSN 0392-6664. - STAMPA. - 2:(2020), pp. 836-838. [10.1439/99330]

Oltre l’incostituzionalità prospettata nella vicenda relativa alle pene per la diffamazione a mezzo stampa

Matteo Giannelli
2020

Abstract

L’ordinanza n. 132 del 2021si pronuncia in via interlocutoria sulla questione di costituzionalità attraverso cui i giudici rimettenti avevano chiesto alla Corte costituzionale di chiarire se fosse compatibile con la Costituzione, anche alla luce della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo in tema di libertà di espressione (art. 10 CEDU), la previsione di pene detentive per il delitto di diffamazione commesso a mezzo della stampa. La Corte utilizza la tecnica dell’incostituzionalità prospettata e si rivolge al Parlamento chiedendo di intervenire con una nuova disciplina legislativa entro un anno. Judgement No. 132 of 2021 issued an interlocutory ruling on the question of constitutionality through which the referring judges had asked the Italian Constitutional Court to clarify whether the provision of prison sentences for the crime of defamation committed by the use of the press was compatible with the Constitution, also in the light of the case law of the European Court of Human Rights on freedom of expression (Article 10 ECHR). The Court used the technique of "incostituzionalità prospettata"put forward and addressed to the Parliament asking it to intervene with a new legislative framework within one year.
2020
Goal 16: Peace, justice and strong institutions
Matteo Giannelli
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
10) 2020 Diffamazione a mezzo stampa.pdf

Accesso chiuso

Tipologia: Pdf editoriale (Version of record)
Licenza: Tutti i diritti riservati
Dimensione 275.77 kB
Formato Adobe PDF
275.77 kB Adobe PDF   Richiedi una copia

I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificatore per citare o creare un link a questa risorsa: https://hdl.handle.net/2158/1258868
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus 0
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact