La posta in gioco

Le discussioni sul «nazismo» di Carl Schmitt tornano, periodi- camente, a dividere gli studiosi, riproponendo ciò che, fatte le debite distinzioni, si è letto di recente in occasione del «caso» Heidegger. E comprese, va aggiunto, la miseria e la sterilità di alcune polemiche. Sarebbe impossibile, qui, fornire un resoconto di un dibattito che sembra non essersi ancora esaurito. Tantomeno l’intento di questa ricerca è quello di prendere posizione su di esso, nella mi- sura in cui ciò che ci siamo proposti è stato proprio di rimettere in gioco la questione del rapporto tra Schmitt e il nazionalsociali- smo, di dare un nuovo senso alla domanda, per come fino a oggi declinata. In altre parole: di pensare ciò che nelle discussioni sul «nazismo» di Schmitt è rimasto, di fatto, non interrogato, o accu- ratamente evitato.