The sash and the parchment: identification and distinction of military law (Brazil, 1870-1941)

I analyzed the development of military law in Brazil to understand the relationship between Brazilian society and the armed forces. To pursue this objective, I paid attention to two phenomena: identification and distinction. By identification, I understand the process by which military law gained coherence, acquired shared principles and was unified across the Army and the Navy. By distinction, I understand the degree of difference between the legal regimes of soldiers and of civilians. I concentrated on three aspects of military law: scholarship, that is, teaching of law in military schools and writings on the discipline; military social security; and military penal law. I concentrated on the two latter aspects because they have strict correspondents on general law, allowing comparison. I concentrated my analysis on the main laws and decrees on the subject enacted on the period, debates on the military, legal and general press, parliamentary discussions, conceptions on the military in legal journals, conceptions on law in military journals. Concerning scholarship of military law, I collected works published by professors, did a prosopography of their social category and ideas contained in books and articles published by them. Concerning social security, I analyzed the debates on the main laws and justifications for the existence of a separate system. Concerning military penal law, I analyzed judicial review of military decisions, military codification, military reformism, reception of positivism in military law, among other topics. I concluded that the field went through a three-fold transformation. Between 1870 and 1889, military law was little more than an agglomerate of separated statutes, with different legal regimes for the Army and the Navy and with many differences from civilians. Between 1889 and 1920, the legal regime of soldiers was approximated to that of civilians, teaching of the subject developed and the regimes of the Navy and the Army was mostly unified. Between 1920 and 1940, society got militarized, leading to further approximation between military and general law. This militarization was caused by conscription, the ideology of the armed nation and for preparation for war in the context of interwar reforms; the approximation between military and civilian words was put to discussion due to doubts on what should be the role of the Army in this new environment. Ho analizzato lo sviluppo del diritto militare in Brasile per comprendere il rapporto tra la società brasiliana e le forze armate. Per compiere questo obiettivo, ho esaminato due fenomeni: l'identificazione e la differenziazione. Per identificazione intendo il processo attraverso il quale il diritto militare ha acquisito coerenza, si è unificato atorno a principi comuni ed è stato omogeneizzato fra Esercito e Marina militare. Per differenziazione intendo il grado di differenza tra il regime giuridico dei soldati e quello dei civili. Mi sono concentrato su tre aspetti del diritto militare: la scienza giuridica, cioè l'insegnamento del diritto nelle scuole militari e gli scritti su questa branca; la previdenza sociale militare; il diritto penale militare. Mi sono concentrato su questi ultimi due aspetti perché hanno stretti corrispettivi nel diritto generale, consentendo una comparazione fra di loro. Ho concentrato la mia analisi sulle principali leggi e decreti in materia emanati nel periodo, sui dibattiti in materia giuridico-militare, sulla stampa giuridica, militare e generale, sulle discussioni parlamentari, sulle concezioni sul militare nelle riviste giuridiche, sulle concezioni sul diritto nelle riviste militari. Per quanto riguarda la scienza giuridico-militare, ho raccolto le opere pubblicate dai professori, ho fatto una prosopografia della loro categoria sociale e delle idee contenute nei libri e negli articoli da loro pubblicati. Per quanto riguarda la previdenza sociale, ho analizzato i dibattiti sulle principali leggi e le giustificazioni per l'esistenza di un sistema separato di protezione. Per quanto riguarda il diritto penale militare, ho analizzato il sindacato giudiziario delle decisioni militari, la codificazione militare, il riformismo delle forze armate, la ricezione del positivismo nel diritto militare, fra altri argomenti. Ho concluso che il campo ha subito una triplice trasformazione. Tra il 1870 e il 1889, il diritto militare era poco più di un agglomerato di legge e decreti separati, con regimi giuridici diversi per l'esercito e la marina e con molte differenze rispetto ai civili. Tra il 1889 e il 1920, il regime giuridico si avvicinò a quello dei civili, si sviluppò l'insegnamento della materia e i regimi della Marina e dell'Esercito furono per lo più unificati. Tra il 1920 e il 1940, la società si militarizzò, portando a ulteriori avvicinamenti fra civili a militari, ma ora questo processo ha subito contrasti. Questo avvicinamento è stato causato della leva, dell'ideologia della nazione armata e della preparazione alla guerra nel contesto delle riforme interbelliche; l'avvicinamento tra i mondi militare e civile fu messo in discussione a causa dei dubbi su quale dovesse essere il ruolo dell'esercito in questo nuovo ambiente.