Questo saggio si sofferma sull'evoluzione delle decisioni della Corte Costituzionale in materia di tutela dell'interesse superiore del figlio di coppie omosessuali, al fine di riflettere sull'adeguatezza della tutela offerta dal nostro Paese ai bambini nati a seguito del ricorso a tecniche di procreazione medicalmente assistita e di maternità surrogata e sulle criticità ancora irrisolte. In particolare, l'attenzione è rivolta ai due percorsi paralleli seguiti dal legislatore e dalla Corte Costituzionale. Il legislatore, nonostante gli avvertimenti della Corte Costituzionale, non intende affrontare il problema e, anzi, ha esteso la responsabilità penale della maternità surrogata al fine di contrastare il cosiddetto fenomeno del turismo procreativo. La Corte Costituzionale ha invece progressivamente elaborato nuove ricostruzioni nel bilanciamento della pluralità di valori costituzionali in gioco, riconoscendo l'esigenza di rendere effettiva la tutela dell'interesse superiore del bambino nato grazie a queste tecniche procreative. This essay focuses on the evolution of the decisions of the Constitutional Court on the protection of the best interests of the child of homosexual couples, in order to reflect on the adequacy of the protection offered by our country to children born as a result of the use of medically assisted procrea-tion techniques and surrogacy and on the critical issues still unresolved. In particular, attention is paid to the two parallel paths followed by the lawgiver and the Constitutional Court. The lawgiver, despite the warnings of the Constitutional Court, does not intend to address the problem and, on the contrary, has extended the criminal liability of surrogacy in order to counter the so-called phenomenon of procreative tourism. Instead, the Constitutional Court has progressively elaborated new reconstructions in the balancing of the plurality of constitutional values at stake, recognizing the need to make effective the protection of the best interests of the child born thanks to these procreative techniques.

La mancanza di dialogo fra legislatore e Corte costituzionale nella tutela del superiore interesse del minore / M. Picchi. - In: OSSERVATORIO SULLE FONTI. - ISSN 2038-5633. - ELETTRONICO. - XVII:(2024), pp. 219-255.

La mancanza di dialogo fra legislatore e Corte costituzionale nella tutela del superiore interesse del minore

M. Picchi
2024

Abstract

Questo saggio si sofferma sull'evoluzione delle decisioni della Corte Costituzionale in materia di tutela dell'interesse superiore del figlio di coppie omosessuali, al fine di riflettere sull'adeguatezza della tutela offerta dal nostro Paese ai bambini nati a seguito del ricorso a tecniche di procreazione medicalmente assistita e di maternità surrogata e sulle criticità ancora irrisolte. In particolare, l'attenzione è rivolta ai due percorsi paralleli seguiti dal legislatore e dalla Corte Costituzionale. Il legislatore, nonostante gli avvertimenti della Corte Costituzionale, non intende affrontare il problema e, anzi, ha esteso la responsabilità penale della maternità surrogata al fine di contrastare il cosiddetto fenomeno del turismo procreativo. La Corte Costituzionale ha invece progressivamente elaborato nuove ricostruzioni nel bilanciamento della pluralità di valori costituzionali in gioco, riconoscendo l'esigenza di rendere effettiva la tutela dell'interesse superiore del bambino nato grazie a queste tecniche procreative. This essay focuses on the evolution of the decisions of the Constitutional Court on the protection of the best interests of the child of homosexual couples, in order to reflect on the adequacy of the protection offered by our country to children born as a result of the use of medically assisted procrea-tion techniques and surrogacy and on the critical issues still unresolved. In particular, attention is paid to the two parallel paths followed by the lawgiver and the Constitutional Court. The lawgiver, despite the warnings of the Constitutional Court, does not intend to address the problem and, on the contrary, has extended the criminal liability of surrogacy in order to counter the so-called phenomenon of procreative tourism. Instead, the Constitutional Court has progressively elaborated new reconstructions in the balancing of the plurality of constitutional values at stake, recognizing the need to make effective the protection of the best interests of the child born thanks to these procreative techniques.
2024
XVII
219
255
Goal 3: Good health and well-being
M. Picchi
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
OSF 3 2024 Picchi.pdf

accesso aperto

Tipologia: Versione finale referata (Postprint, Accepted manuscript)
Licenza: Open Access
Dimensione 387.27 kB
Formato Adobe PDF
387.27 kB Adobe PDF

I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificatore per citare o creare un link a questa risorsa: https://hdl.handle.net/2158/1406115
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact