Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
Accurate information about locoregional breast cancer treatments following neoadjuvant systemic therapy (NST) is essential for meaningful interpretation of oncological outcomes but reporting is currently poor. We developed a core outcome set (COS) to improve the quality and consistency of locoregional outcome reporting in breast cancer NST trials. The COS was developed in three phases according to COS-STAD guidance, with the generation of a list of relevant outcome domains, prioritisation of outcomes through two rounds of an international online multi-stakeholder Delphi survey and a consensus meeting. 159 unique locoregional outcomes were classified into 101 outcome domains for inclusion in the Delphi survey, which was completed by 470 international professionals. The final 15-item COS, which included the pre-NST surgical plan, details of surgery performed following completion of treatment and details of radiation therapy, was agreed at an in-person consensus meeting. Widespread COS implementation will improve the quality and value of future NST trials.
A core outcome set for locoregional treatment reporting in neoadjuvant systemic breast cancer treatment trials / Potter S., Avery K., Ahmed R., de Boniface J., Chatterjee S., Dodwell D., Dubsky P., Federmann J., Finestone S., Gnant M., Hlauschek D., Iwata H., Jiang M.Y., Kaidar-Person O., Lee H.-B., MacKenzie M., Meyn A., Poortmans P., Poulakaki F., Richardson A.L., et al.. - In: NPJ BREAST CANCER. - ISSN 2374-4677. - ELETTRONICO. - 11:(2025), pp. 116.0-116.0. [10.1038/s41523-025-00824-w]
A core outcome set for locoregional treatment reporting in neoadjuvant systemic breast cancer treatment trials
Potter S.;Avery K.;Ahmed R.;de Boniface J.;Chatterjee S.;Dodwell D.;Dubsky P.;Federmann J.;Finestone S.;Gnant M.;Hlauschek D.;Iwata H.;Jiang M. Y.;Kaidar-Person O.;Lee H. -B.;MacKenzie M.;Meyn A.;Poortmans P.;Poulakaki F.;Richardson A. L.;Sepulveda K. A.;Spillane A. J.;Thompson A. M.;Werutsky G.;Wittmann P.;Wright J. L.;Zdenkowski N.;Cowan K.;McIntosh S. A.;Zope A.;Zivkovic M.;Zeko A.;Cobos G. Z.;Zatecky J.;Youn H. J.;Yiallourou A.;Yeh J.;Kumar S.;Wyld L.;Wong S.;Wiebe E.;Warnberg F.;Wapnir I.;Walker M.;Wadasadawala T.;Voutsadakis I.;Vohra L.;Vidal-Sicart S.;Venkitaraman R.;Velu U.;Vazquez-Barreiro B.;Vandermeulen A.;Van Maaren M. C.;Duijnhoven F. V.;Hage J. V. D.;Berkmortel F. V. D.;Valachis A.;Vaidya J.;Ueno T.;Tvedskov T.;Tsoutsou P.;Tsiatas M.;Thorat M.;Thomson J.;Thaweerat W.;Tezcanli E.;Liutti V. T.;Taylor D.;Tavoletta M. S.;Tandon M.;Swinden M.;Susini T.;Suga Y.;Stuart K.;Stranzl H.;Spanheimer P.;De Celis E. S. P.;Snook K.;Smith F.;Sirohi B.;Simcock R.;Silva A.;Sidiropoulou Z.;Sibbering M.;Shoshkova M.;Shetty P. S.;Shenoy S.;Sharma S.;Sharawy I.;Shanthilal M.;Setakornnukul J.;Serra M.;Scardina L.;Savva C.;Sanchez-Mendez J. I.;Salinas J. E.;Saha S.;Sackey H.;Ryu J. M.;Ruyssers N.;Russell N.;Rubio I. T.;Rovera F.;Rosset L.;Roshanlall C.;Rojas B.;Rocco N.;Roberts N.;Riis M.;Retamales J.;Reinert T.;Redfern A.;Rebaza L.;Read R.;Razis E.;Ratosa I.;Rao S.;Ramiah D.;Rahim I. U.;Radhakrishnan V.;Putora P. M.;Puchinskaya M.;Provenzano E.;Moura J. F. P.;Portik D.;Porpiglia M.;Poppe M.;Popescu R.;Pogoda K.;Pinero-Madrona A.;Segura C. P.;Peretz-Yablonski T.;Pellegrini A.;Pasquier D.;Pascual J.;Papadopoulos L.;Ferrando A. O.;Bagge R. O.;Oikonomou I.;O'Reilly S.;O'Neill C.;Nikopoulou A.;Nikolic D.;Nguyen T.;Narui K.;Sanchez M. A. N.;Namiq K.;Murawa D.;Munzone E.;Miguelanez T. M.;Morgan J.;Montero A.;Misra S.;Minisini A. M.;Meterissian S.;Meretoja T.;Meduri B.;Meattini I.;Maulik S.;Mau C. I.;Masuda N.;Masiello V.;Masannat Y.;Martos T.;Martin-Quesada A. I.;Marti C.;Martel K.;Marta G.;Margenthaler J.;Marcou Y.;Maraldo M.;Mantilla W.;Mansell J.;Mando P.;Makris G. M.;Maduro J.;Madeira P.;Macpherson I.;Macinnes E.;Machiels M.;Luzi M.;Luftner D.;Ludwig M.;Valenti E. L.;Liang R.;Lee J.;Leal S.;Laws S.;Kunkler I.;Krug D.;Kretsi A.;Kontos M.;Konstantis A.;Konsoulova A.;Ko H. S.;Klein E.;Kirwan C.;Kipps E.;Kihn-Alarcon A.;Khan M. M.;Karamanliev M.;Karakatsanis A.;Cakmak G. K.;Kanyadhara L. K.;Kang T.;Polat A. K.;Kadayaprath G.;Chanthar V.;Jung J. -J.;Jung K.;Johnson N.;Johnson C.;Jerzak K.;Jerusalem G.;James M.;Jagsi R.;Irwin G.;Illarramendi J. J.;Ikram R.;Huscher A.;Huda F.;Hubbard T.;Hsu C.;Hijal T.;Heidinger M.;Hegarty G.;Harris G.;Hariharan N.;Hajjaji N.;Hadar T.;Gunay S.;Grossmann C.;Grobmyer S.;Gossling G.;Gomez H. L.;Gil-Gil M.;Ghilli M.;Generali D.;Gasparri M. L.;Garach N.;Fuentes H.;Franceschini G.;Fougo J.;Fiorica F.;Ferreiro J.;Fernandez-Morales L.;Fernandez I.;Fancellu A.;Fahmy W.;Fabiano V. Y.;Estevez-Diz M. D. P.;Espinosa-Bravo M.;Esakia T.;Erel S.;Eraso A.;Elsberger B.;Elfgen C.;Elder E.;Eiriz I.;Edge J.;Ebner F.;Duane F.;Dragoumis D.;Douvetzemis S.;Dougoud-Chauvin V.;Dogan L.;Dimitrov D.;Diaz-Gavela A. A.;Micco R. D.;Deschuymer S.;Delaney G. P.;Berron S. D. B.;Pinta C. D. L.;Caluwe A. D.;Davies M.;Daskalova I.;Daiuto M.;Cutress R.;Cruz J.;Cretella E.;Crawford K.;Cortes P.;Corsi F.;Corradini S.;Copson E.;Coopey S.;Constantinidou A.;Conde-Herrero V.;Collins J.;Claros J.;Choraria A.;Chiu M. K. L.;Chen S.;Chan N.;Castillo C.;Carmichael A.;Peterko A. C.;Omer-Canturk A.;Cano-Jimenez A.;Campbell B.;Cain H.;Burnette B.;Bulbuloglu G. C.;Bueno C.;Bucci E. O.;Brown-Glaberman U.;Branson T.;Borg E.;Bonetti A.;Bonci E. -A.;Boersma L.;Bjelic-Radisic V.;Bhattacharya I.;Beurer B.;Berpan A.;Bernstein-Molho R.;Berardi R.;Becherini C.;Barry P.;Barrette V.;Banys-Paluchowski M.;Bando H.;Backianathan S.;Aznar M.;Asif F.;Aristei C.;Arikan A. E.;Aragon S.;Ancao M. B.;Amreen S.;Amirov N.;Garcia R.;Aligizakis E.;Algara M.;Albacar C.;Agarwal G.;Aebi S.;Haris P. A.;Abdelwahab K.;Abdah-Bortnyak R.;Abbott N.
2025
Abstract
Accurate information about locoregional breast cancer treatments following neoadjuvant systemic therapy (NST) is essential for meaningful interpretation of oncological outcomes but reporting is currently poor. We developed a core outcome set (COS) to improve the quality and consistency of locoregional outcome reporting in breast cancer NST trials. The COS was developed in three phases according to COS-STAD guidance, with the generation of a list of relevant outcome domains, prioritisation of outcomes through two rounds of an international online multi-stakeholder Delphi survey and a consensus meeting. 159 unique locoregional outcomes were classified into 101 outcome domains for inclusion in the Delphi survey, which was completed by 470 international professionals. The final 15-item COS, which included the pre-NST surgical plan, details of surgery performed following completion of treatment and details of radiation therapy, was agreed at an in-person consensus meeting. Widespread COS implementation will improve the quality and value of future NST trials.
I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificatore per citare o creare un link a questa risorsa: https://hdl.handle.net/2158/1446390
Citazioni
1
0
0
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
