L’articolo esamina la blockchain dispute resolution come sviluppo dell’ODR nel contesto web 3.0, descrivendone i modelli principali e il funzionamento delle piattaforme basate su blockchain. Particolare attenzione è dedicata a Kleros e al precedente del Jalisco (2021), in cui un giudice ha dichiarato esecutivo un lodo che recepiva una decisione maturata tramite tale piattaforma. L’autore valuta poi criticamente l’idea di qualificare questi meccanismi come arbitrato, evidenziando profili problematici su clausola compromissoria, garanzie procedurali e riconoscimento/enforcement. The article explores blockchain dispute resolution as a web 3.0 evolution of online dispute resolution, outlining key models and how blockchain-based platforms operate. It focuses on Kleros and the Jalisco (2021) precedent, where a court granted enforceability to an award reflecting an outcome produced through the platform. The author then questions whether these mechanisms can properly be treated as arbitration, pointing to issues concerning arbitration agreements, procedural safeguards, and recognition/enforcement.

Blockchain dispute resolution: una nuova dimensione per la giustizia alternativa? / Francesco Olindo dal Maso. - In: RIVISTA DELL'ARBITRATO. - ISSN 1122-0147. - STAMPA. - 1:(2024), pp. 235-245.

Blockchain dispute resolution: una nuova dimensione per la giustizia alternativa?

Francesco Olindo dal Maso
2024

Abstract

L’articolo esamina la blockchain dispute resolution come sviluppo dell’ODR nel contesto web 3.0, descrivendone i modelli principali e il funzionamento delle piattaforme basate su blockchain. Particolare attenzione è dedicata a Kleros e al precedente del Jalisco (2021), in cui un giudice ha dichiarato esecutivo un lodo che recepiva una decisione maturata tramite tale piattaforma. L’autore valuta poi criticamente l’idea di qualificare questi meccanismi come arbitrato, evidenziando profili problematici su clausola compromissoria, garanzie procedurali e riconoscimento/enforcement. The article explores blockchain dispute resolution as a web 3.0 evolution of online dispute resolution, outlining key models and how blockchain-based platforms operate. It focuses on Kleros and the Jalisco (2021) precedent, where a court granted enforceability to an award reflecting an outcome produced through the platform. The author then questions whether these mechanisms can properly be treated as arbitration, pointing to issues concerning arbitration agreements, procedural safeguards, and recognition/enforcement.
2024
1
235
245
Francesco Olindo dal Maso
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Estratto, dal Maso Riv. Arb. 1 - 2024.pdf

Accesso chiuso

Tipologia: Pdf editoriale (Version of record)
Licenza: Tutti i diritti riservati
Dimensione 446.36 kB
Formato Adobe PDF
446.36 kB Adobe PDF   Richiedi una copia

I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificatore per citare o creare un link a questa risorsa: https://hdl.handle.net/2158/1453941
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact