La monografia analizza il rapporto tra diritto sostanziale e processo nei diversi settori dell’ordinamento nei quali si è posto il problema del rapporto tra tutela specifica e per equivalente (attuazione dei diritti assoluti e diritti di credito, impugnativa del licenziamento illegittimo, tutela nei confronti dell’illecito antitrust, invalidità delle delibere assembleari e invalidità della fusione, risarcimento danni da lesione degli interessi legittimi), interrogandosi sul rapporto tra regole sostanziali di tutela e strumenti processuali e sull’alternativa tra tipicità e atipicità della tutela. Ciò al fine di capire se alcune scelte normative che esplicitamente negano un certo rimedio (com’è avvenuto a seguito della riforma del diritto societario, con la generalizzazione della tecnica sanzionatoria dell’art. 2504-quater), o limitano il novero delle azioni esperibili (com’è accaduto con l’art. 33 della L. 10 ottobre 1990, n. 287, in tema di risarcimento danni in materia antitrust), condizionino la struttura stessa del diritto che il processo vuole tutelare, o si pongano piuttosto in contrasto, e in quali termini, con le disposizioni costituzionali e i principi di effettività della tutela giurisdizionale, che vorrebbero estendere al massimo grado la possibilità di agire del titolare di un diritto.

Tutela specifica e tutela per equivalente. Situazioni soggettive e rimedi nella dinamica dell'impresa, del rapporto di lavoro, del mercato e dell'attività amministrativa / I.Pagni. - STAMPA. - (2004).

Tutela specifica e tutela per equivalente. Situazioni soggettive e rimedi nella dinamica dell'impresa, del rapporto di lavoro, del mercato e dell'attività amministrativa

PAGNI, ILARIA
2004

Abstract

La monografia analizza il rapporto tra diritto sostanziale e processo nei diversi settori dell’ordinamento nei quali si è posto il problema del rapporto tra tutela specifica e per equivalente (attuazione dei diritti assoluti e diritti di credito, impugnativa del licenziamento illegittimo, tutela nei confronti dell’illecito antitrust, invalidità delle delibere assembleari e invalidità della fusione, risarcimento danni da lesione degli interessi legittimi), interrogandosi sul rapporto tra regole sostanziali di tutela e strumenti processuali e sull’alternativa tra tipicità e atipicità della tutela. Ciò al fine di capire se alcune scelte normative che esplicitamente negano un certo rimedio (com’è avvenuto a seguito della riforma del diritto societario, con la generalizzazione della tecnica sanzionatoria dell’art. 2504-quater), o limitano il novero delle azioni esperibili (com’è accaduto con l’art. 33 della L. 10 ottobre 1990, n. 287, in tema di risarcimento danni in materia antitrust), condizionino la struttura stessa del diritto che il processo vuole tutelare, o si pongano piuttosto in contrasto, e in quali termini, con le disposizioni costituzionali e i principi di effettività della tutela giurisdizionale, che vorrebbero estendere al massimo grado la possibilità di agire del titolare di un diritto.
2004
8814115893
I.Pagni
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Tutela specifica e tutela per equivalente - Introduzione.pdf

accesso aperto

Tipologia: Versione finale referata (Postprint, Accepted manuscript)
Licenza: Open Access
Dimensione 859.82 kB
Formato Adobe PDF
859.82 kB Adobe PDF
Tutela specifica e tutela per equivalente - Recensione Recchioni su Riv. dir. proc. 2006.pdf

accesso aperto

Tipologia: Altro
Licenza: Open Access
Dimensione 202.5 kB
Formato Adobe PDF
202.5 kB Adobe PDF
Tutela specifica e tutela per equivalente - Recensione Ferrara su Dir. pubbl. 2008.pdf

accesso aperto

Tipologia: Altro
Licenza: Open Access
Dimensione 1.46 MB
Formato Adobe PDF
1.46 MB Adobe PDF

I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificatore per citare o creare un link a questa risorsa: https://hdl.handle.net/2158/234912
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact