Tutela specifica e tutela per equivalente. Situazioni soggettive e rimedi nella dinamica dell'impresa, del rapporto di lavoro, del mercato e dell'attività amministrativa

La monografia analizza il rapporto tra diritto sostanziale e processo nei diversi settori dell’ordinamento nei quali si è posto il problema del rapporto tra tutela specifica e per equivalente (attuazione dei diritti assoluti e diritti di credito, impugnativa del licenziamento illegittimo, tutela nei confronti dell’illecito antitrust, invalidità delle delibere assembleari e invalidità della fusione, risarcimento danni da lesione degli interessi legittimi), interrogandosi sul rapporto tra regole sostanziali di tutela e strumenti processuali e sull’alternativa tra tipicità e atipicità della tutela. Ciò al fine di capire se alcune scelte normative che esplicitamente negano un certo rimedio (com’è avvenuto a seguito della riforma del diritto societario, con la generalizzazione della tecnica sanzionatoria dell’art. 2504-quater), o limitano il novero delle azioni esperibili (com’è accaduto con l’art. 33 della L. 10 ottobre 1990, n. 287, in tema di risarcimento danni in materia antitrust), condizionino la struttura stessa del diritto che il processo vuole tutelare, o si pongano piuttosto in contrasto, e in quali termini, con le disposizioni costituzionali e i principi di effettività della tutela giurisdizionale, che vorrebbero estendere al massimo grado la possibilità di agire del titolare di un diritto.