Musso e non quadro - La strana figura di Palazzo Vecchio dal suo rilievo

La figura planimetrica del palazzo è stata giudicata strana e anomala dai commentatori fin dall'inizio (secondo la testimonianza di Giovanni Villani). Gli ampliamenti successivi hanno confermato tale carattere, denunciato anche dal Vasari.; eppure esso fu accettato dai diversi autori del suo accrescimento. Oggi la critica imputa le sue irregolarità a condizioni esterne (le preesistenze) accogliendo spunti offerti in tali direzioni già da storiografi antichi. La possibilità di studiare integralmente il palazzo attraverso un rilievo adeguato permette di cambiare il punto di vista sulla sua anomalia e di avvicinarsi ai sugnificati simbolidi che ad essa sono stati affidati. La pianta non è strana e non subisce condizioni esterne, ma, alcontrario, obbedisce a regole eccezionali, ispirate dalla cultura scientifica di eccellenza rappresentata in Toscana dal Fibonacci, ed è stata modellata da tali regole. La serie di Fibonacci, intesa come legge di crescita di strutture organiche, e postulati relativi al calcolo delle aree discussi da Pisano producono gli esiti figurativi del Palazzo. 16 tavole di rilievo documentano i dati su cui si appoggia lo studio.