1. La preclusione ieri e oggi. – 2. Una metonimia dell’effetto per la causa. – 3. La ricostruzione di Oskar von Bülow: la preclusione come effetto dell’inerzia di parte. – 4. Il legame tra preclusione e concezione pubblicistica del processo. – 5. La preclusione nel pensiero di Giuseppe Chiovenda. – 6. I “post-chiovendiani”. – 7. Il successivo approccio “negazionista”. – 8. I fenomeni preclusivi quali elementi necessari ed indefettibili del processo penale. – 9. Tempo, processo, verità. – 10. Fundamenta nova theoriae: la preclusione come bilanciamento di valori. – 11. Ragionevole durata ed economia processuale: un bilanciamento di secondo grado. – 12. La preclusione come chiave ermeneutica costituzionalmente orientata. – 13. L’interpretazione conforme a Costituzione ed a Convenzione. – 14. Procedimento principale e cautelare tra impermeabilità e preclusione. – 15. Tentativi definitori: i limiti dell’approccio chiovendiano. – 16. Una oggettivizzazione della prospettiva: la preclusione come assenza dei presupposti di un atto del procedimento. –17. Preclusione, decadenza, inammissibilità. – 18. Riflessioni sul rapporto tra il concetto di preclusione e quello di sanzione processuale.
voce Preclusione / Carlotta Conti. - STAMPA. - (2013), pp. 408-436.
voce Preclusione
CONTI, CARLOTTA
2013
Abstract
1. La preclusione ieri e oggi. – 2. Una metonimia dell’effetto per la causa. – 3. La ricostruzione di Oskar von Bülow: la preclusione come effetto dell’inerzia di parte. – 4. Il legame tra preclusione e concezione pubblicistica del processo. – 5. La preclusione nel pensiero di Giuseppe Chiovenda. – 6. I “post-chiovendiani”. – 7. Il successivo approccio “negazionista”. – 8. I fenomeni preclusivi quali elementi necessari ed indefettibili del processo penale. – 9. Tempo, processo, verità. – 10. Fundamenta nova theoriae: la preclusione come bilanciamento di valori. – 11. Ragionevole durata ed economia processuale: un bilanciamento di secondo grado. – 12. La preclusione come chiave ermeneutica costituzionalmente orientata. – 13. L’interpretazione conforme a Costituzione ed a Convenzione. – 14. Procedimento principale e cautelare tra impermeabilità e preclusione. – 15. Tentativi definitori: i limiti dell’approccio chiovendiano. – 16. Una oggettivizzazione della prospettiva: la preclusione come assenza dei presupposti di un atto del procedimento. –17. Preclusione, decadenza, inammissibilità. – 18. Riflessioni sul rapporto tra il concetto di preclusione e quello di sanzione processuale.I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.